ESCALAFON NACIONAL ELO MAYO 2012


El avance más notable en esta nueva lista se debe al joven jugador Sergio Durán, quien ha alcanzado el cuarto lugar en el ranking, rozando el límite de los 2400.

Los archivos para descarga se encuentran en el siguiente sitio:
La lista de los primeros veinticinco jugadores nacionales coincide con los jugadores que tienen al menos 2200 puntos de rating.  Esto abre la posibilidad de considerar la creación (nuevamente) de la categoría de maestros.  Esto no necesariamente tendría un impacto demasiado alto sobre la manera en que se ha estructurado el Campeonato Nacional.  O al menos, no debería impactar en los próximos dos o tres años.  Recordemos que en las listas de Escalafón Nacional Elo de finales de los años ochentas y principios de los noventas del siglo pasado (en realidad todavía es un dato "reciente" para el escalafón como conjunto), la máxima categoría contaba con alrededor de veinticinco jugadores.  Podemos observar también que los siguientes cien puntos (de 2100 a 2199 no es un rango de rating despoblado, sino por el contrario, sigue en aumento y tiene mucho movimiento.  Por eso, no es de extrañar que en los próximos años podamos ver un mayor número de jugadores alcanzar la cifra de 2200, que en los años noventas era una meta sumamente difícil.  Esto abre el debate serio sobre si se debe mantener la base de 2000 como parámetro para la primera categoría.    La tendencia del escalafón nacional es la de reconocer cada vez mayor número de categorías.  Antes bastaba con reconocer la existencia de tres categorías (primera, segunda y tercera, que quizá acondicionó la visión de avanzados, intermedios y principiantes).  Ahora está claro que esa distribución de categorías no es suficiente y que en la primera categoría se están creando hasta tres rangos de categorías.  En realidad, parece que la solución no es tan compleja. Crear una categoría con base en 1400 ayudaría a solucionar los problemas inflacionarios.  De la misma manera, bajar las constantes y ajustarlas a los parámetros ortodoxos (diez para la máxima categoría).  Eso retrasaría la tendencia de expandir el Escalafón Nacional por encima de los 2500. Eso retrasaría la tendencia de que cada vez es más fácil estadísticamente llegar a los 2000 puntos y a los 2200.  Además, eso facilitaría absorber una mayor cantidad de torneos para ser integrados al escalafón. Sean torneos estudiantiles y etapas clasificatorias de juegos nacionales.
Aunque ya hemos escrito anteriormente sobre estas ideas y las propuestas que están en marcha para su aprobación, insistimos en que este es un tema en el que el debate técnico es necesario y sano.  Se sabe que el Escalafón requiere ajustes en el tiempo, y que hacer bien esos ajustes es fundamental para no caer en el extremo de no permitir la "movilidad deportiva" de los jugadores, sobre todo los más jóvenes.

Por otro lado, la actual lista tanto en la versión de Categorías como en la Alfabética, se han publicado intentando eliminar a los jugadores extranjeros que tienen mucho tiempo de no participar en nuestro país.  Eso no significa que se les ha eliminado de nuestro Escalafón.  También publicamos una tercera lista, que se llama de Referencia.  Esta lista junto con una anterior que recopila varias listas del Escalafón desde 1974 son fuentes para ayudar a determinar el rating de un jugador que ya ha participado alguna vez en nuestro país.  Cierto que faltan varias listas, pero las conservamos en nuestros archivos y trabajamos poco a poco para lograr digitalizarlas todas y así poder volver a publicarlas.  Lo más importante para nosotros es poder asegurar que ningún dato de ningún jugador, sea costarricense o foráneo, pueda llegar a perderse.  La integridad de la lista está asegurarda.

Comentarios

Entradas populares de este blog

LIBRO "AJEDREZ EN GUATEMALA" DE HANS COHN

SOBRE LA REGLA DE "TOLERANCIA CERO"

JUEGOS DEPORTIVOS ESTUDIANTILES 2009