CREACIÓN DEL ESCALAFÓN DE ELO NACIONAL EN COSTA RICA

M.I. Alexis Murillo Tsijli
Comisionado de Elo FCA
Comisionado de Historia y Estadística FCA

Tenemos como meta presentar varios artículos relacionados con los reglamentos de Competición y con los relacionados con el Escalafón Elo Nacional. 
Pretendemos simplemente aportar insumos a la discusión que se presenta para la creación o la reforma de los reglamentos.  Al mismo tiempo, algunos documentos podrían ser importantes para rescatar la historia del ajedrez nacional.
En cierta medida, estos los reglamentos mencionados supra son inseparables, porque cada uno define en parte al otro.  Sin embargo, debe quedar claro que a pesar de una simbiosis aparente, cada uno debe ser aprobado en documentos aparte.  El reglamento de Elo no se aprueba en la Comisión de Competición sino en la de Arbitraje (al menos eso es lo deseable).  Abierta dejamos la discusión sobre cuál comisión debe aprobar del Reglamento de Competición. Sin embargo, aquí nos adherimos a la tesis de que la Comisión de Competición solo debería regular su propio funcionamiento y dedicarse a establecer y vigilar el calendario de torneos del país.  Por otro lado, la Comisión de Arbitraje debe regular los detalles de competición que se deban adaptar a la realidad costarricense sin que entren en contradicción con la reglamentación internacional, ya muy completa de por sí.  Aparte de eso, si se debe crear un cuerpo normativo de penas, ese debe ser establecido por una comisión especializada y tanto Arbitraje como Competición deben ser consultados.  Lo deseable es que una Comisión de Penas sea constituida por varios abogados, para evitar que se presenten problemas legales por desconocimiento de los Principios del Derecho y la normativa jurídica del país.
Hoy presentamos una transcripción literal de algunos documentos de la Asociación Costarricense de Ajedrez anteriores a marzo de 1974.  El último dato representa un cambio en la visión que teníamos hasta el momento de que la lista de ELO había iniciado en julio de 1974.  Si observamos con atención la lista de ELO al final, en el primer puesto se encuentra Jaime Vaglio Muñoz, y se señala que es el Campeón Nacional del año 1973.  Mientras que en el segundo puesto se encuentra Fernando Montero González a quien se le señala como Ex Campeón Nacional.  En el año 1974, el Campeón Nacional fue Fernando Montero, y si no se le señala como Campeón en la lista, evidentemente se debe concluir que no se había realizado el Campeonato Nacional de ese año.  A la vez, sabemos que el Campeonato de 1974 se realizó a partir del 11 de marzo y que ya en la tabla de posiciones se observa que todos los jugadores cuentan con un Elo asignado. 
En el Acta Número 19 del 18 de marzo de 1974, Folio 107, se lee el siguiente dato:
“Segundo: Se aprueba la inclusión del ranking nacional a los señores Ricardo Charpentier García, con 2053 puntos y Carlos Manuel Valverde Debernardi, con 2060 puntos; y de Edwin Chavarría Cruz con 1885 en Primera División”.
En el Acta Número 17 del 18 de febrero de 1974, Folio 101 se leen los siguientes datos:
“Cuarto: Se aprueba la formación de un ranking que fijándose arbitrariamente[1], lo presentará la comisión designada al efecto, formada por los señores Soto, Gomar y Beltrán. El ranking, arbitrario, estará listo el 4 de marzo de 1974.
Quinto: Se acuerda que del año 1975 en adelante, los Ex Campeones Nacionales perderán el privilegio de jugar en la Categoría de Expertos si no lo han hecho antes en el Torneo de Primeras y logrado la promoción”.
Luego de cerrada el acta, se agregó una nota en el Libro de Actas, que transcribimos con las correcciones correspondientes incluidas en otra nota escrita inmediatamente:
“Nota: Queda sin efecto el artículo quinto. El artículo tercero se reforma, digo mejor, se anula, y en su lugar se aprueba el siguiente:
REGLAMENTO DE TORNEOS Y CATEGORÍAS DE LA ASOCIACION COSTARRICENSE DE AJEDREZ
1.      Se establecen cuatro categorías de ajedrez, a saber: Expertos, Primera, Segunda y Tercera. Todos los años se hará un torneo para cada categoría, en el orden siguiente: Primera, Expertos, Tercera y Segunda, en las fechas que la Asociación estime más conveniente.
2.      Pertenecen a la Tercera Categoría, todos los jugadores no clasificados en otras categorías. Podrán participar en el Torneo de Tercera, todos los ajedrecistas que lo desean, aunque no sean socios de la ACA.
3.      Pertenecen a la Segunda Categoría, todos los socios cuyo puntaje en el sistema ELO nacional esté entre 1600 y 1799. A la Primera Categoría aquellas con un puntaje entre 1800 y 1999. A la Categoría de Expertos los que tengan un puntaje entre los 2000 y 2200. Aquellos jugadores cuyo puntaje sobrepase los 2200 se les dará el título de Maestros Nacionales.
4.      El ascenso o descenso de un jugador a la categoría inmediata superior o inferior, estará determinado únicamente por las variaciones de su puntaje ELO nacional, variaciones que se determinarán por su desempeño en los torneos o matches, de acuerdo con la reglamentación del sistema.
5.      El número mínimo de jugadores para llevarse a cabo un torneo, de ocho salvo en el Torneo de Expertos, en el cual el número mínimo será tres.
6.      El torneo de expertos se hará por el sistema round robin, todos contra todos, un solo grupo si el número de participantes es igual o inferior a diez, en dos grupos cuando su número sea mayor de diez y menor de veintiuno y en tres grupos si el número es mayor o igual a veintiuno. En el primer caso los jugadores que ocuparon los dos primeros lugares ostentarán el título de Campeón y Sub Campeón nacionales y tendrán el derecho a ocupar el primero y el segundo tableros de la Selección Nacional; en los demás casos, o sea, cuando el torneo se haya hecho en dos o tres grupos, los jugadores que ocuparen los primeros lugares en cada grupo se disputarán los títulos de Campeón y Sub Campeón en un match de tres partidas, si son dos, o a dos vueltas si fueren tres los contendores (la parte subrayada se sustituyó por una fase final todos contra todos).  Los puestos tercero y cuarto de la Selección serán ocupados por aquellos jugadores que hubieren resultado tercero y cuarto del Torneo si fuere un grupo o por los que ocuparen los puestos tercero y cuarto en la fase final si fuese más de un grupo.  Los puestos quinto y sexto de la selección serán aquellos jugadores que al finalizar el torneo tengan un mayor puntaje en el ranking y no estuvieren ya clasificados en la Selección.
7.      Los Torneos de Primera y Segunda se harán en la misma forma que el de Expertos, sin las cláusulas relativas a la integración de la Selección Nacional.
8.      El Torneo de Tercera se hará por el sistema suizo. A seis rondas si el número de participantes es menor de dieciséis y a ocho rondas si el número es entre diecisiete y treinta.  Cuando hubiera un número mayor de treinta jugadores, el Torneo se dividirá en grupos, manteniéndose siempre el sistema suizo.  El número de grupos estará determinado por la cantidad de jugadores inscritos, sin que en ningún grupo haya un número mayor de treinta jugadores. Ascenderán a  la Categoría de Segunda el Campeón, el Sub Campeón y el diez por ciento del resto de los jugadores, en orden del punaje obtenido. El último de este grupo pasará con un Elo de 1600 y los demás con Elos escalonados de cinco en cinco puntos.
9.      Los campeones de cada categoría tendrán una bonificación en su puntaje ELO igual a un coeficiente de su categoría. Los Sub Campeones una bonificación de medio coeficiente y el tercer lugar un cuarto de su coeficiente”.
Esta acta fue firmada por José María Soto y por otro miembro de la Junta Directiva, posiblemente F. Ramírez.
Si observamos este reglamento y lo comparamos con los reglamentos y prácticas posteriores, encontraremos que algunas ideas presentes en él persistieron hasta tiempos muy recientes, aunque tomaron otras formas.
Con el siguiente documento dio inicio la contabilidad del Elo con una lista nacional en Costa Rica.
El documento:




“ASOCIACION COSTARRICENSE DE AJEDREZ”
Sistema de ELO
Y
Ranking Nacional

               Fundamentalmente, el “ranking” establece para cada jugador, una cantidad de puntos llamada EXPECTATIVA que representa el rendimiento MINIMO que dicho jugador debe obtener en el torneo que está disputando, para MANTENER SU PUNTAJE EN EL RANKING SIN VARIACION.  Una suma de puntos MAYOR que la expectativa determinará un ascenso, y una suma de puntos MENOR un descenso. Cuando en el ascenso o descenso de puntos el jugador SOBREPASE O REDUZCA el límite que norma una categoría, se producirá un cambio en la categoría de dicho jugador. Por ejemplo: un jugador podrá ascender de categoría sin ganar un torneo, y un jugador podrá descender de categoría sin estar entre los últimos clasificados. También, del mismo modo, un jugador podrá ganar un torneo y no necesariamente asciende de categoría.
               Para una mejor comprensión del sistema utilizado, se adjunta el sistema completo y las tablas correspondientes para determinar la EXPECTATIVA y puntaje de cada jugador participante en torneos basados en el sistema ELO.
                
DIF. ELO
MAS
MENOS
0 - 3
0,5
0,5
4 -10
0,51
0,49
11 - 17
0,52
0,48
18 - 25
0,53
0,47
26 - 32
0,54
0,46
33 - 39
0,55
0,45
40 - 46
0,56
0,44
47 - 53
0,57
0,43
54 - 61
0,58
0,42
62 - 68
0,59
0,41
69 - 76
0,6
0,4
77 - 83
0,61
0,39
84 - 91
0,62
0,38
92 - 98
0,63
0,37
99 - 106
0,64
0,36
107 - 113
0,65
0,35
114 - 121
0,66
0,34
122 - 129
0,67
0,33
130 - 137
0,68
0,32
138 - 145
0,69
0,31
145 - 153
0,7
0,3
154 - 162
0,71
0,29
163 - 170
0,72
0,28
171 - 179
0,73
0,27
180 - 188
0,74
0,26
189 - 197
0,75
0,25
198 - 206
0,76
0,24
207 - 215
0,77
0,23
216 - 225
0,78
0,22
226 - 235
0,79
0,21
236 - 245
0,8
0,2
246 - 256
0,81
0,19
257 - 267
0,82
0,18
268 -278
0,83
0,17
279 - 290
0,84
0,16
291 - 302
0,85
0,15
303 - 315
0,86
0,14
316 - 328
0,87
0,13
329 - 344
0,88
0,12
345 - 357
0,89
0,11
358 - 374
0,9
0,1
375 - 391
0,91
0,09
392 - 411
0,92
0,08
412 - 432
0,93
0,07
433 - 456
0,94
0,06
457 - 484
0,95
0,05
485 - 517
0,96
0,04
518 - 559
0,97
0,03
560 - 619
0,98
0,02
620 - 735
0,99
0,01
Más de 735
1
0


El COEFICIENTE es la constante por la cual se multiplicará el resultado positivo o negativo del jugador y que determinará la ganancia o pérdida de puntos. Dicho COEFICIENTE es un factor fijo para cada categoría y son los siguientes:
TERCERA CATEGORIA……….45
SEGUNDA CATEGORIA……..40
PRIMERA CATEGORIA………30
EXPERTOS Y MAESTROS…..20
Conviene recordar atentamente estos números y su diferencia según la categoría.  El objeto del coeficiente variable de acuerdo a las categorías es facilitar un rápido ascenso a los jugadores de categorías inferiores que posean buenas condiciones, y al mismo tiempo, estabilizar, a quienes esforzadamente, han escalado las categorías superiores. Es decir, en la SEGUNDA y TERCERA categorías, los ascensos y descensos serán rápidos y amplios; en PRIMERAS, EXPERTOS Y MAESTROS, los ascensos y descensos serán más lentos y disputados.
Los resultados positivos o negativos obtenidos a lo largo de un torneo, recaerán, no tanto en la aplicación del sistema, sino principalmente en la fuerza ajedrecística del jugador y los resultados que él mismo obtenga ¡¡SOBRE EL TABLERO!!
MODO DE CALCULAR EL RANKING
 Al término de un torneo, se toma a un jugador determinado para calcular su nuevo puntaje (ranking[2]) (sic). La fórmula de cálculo es la siguiente:
NUEVO RANKING = RANKING ANTERIOR + COEFICIENTE (PUNTOS-EXPECTATIVA)
Haciéndolo por partes, veremos:
Lo primero es calcular la EXPECTATIVA DEL JUGADOR. Esto se logra comparando su ranking con el de cada uno de los jugadores que han jugado en el torneo. Por ejemplo: el jugador al que haremos el cálculo posee 1523 puntos en el ranking, y lo vamos a comparar contra los 5 participantes del torneo, los cuales tienen ranking de la siguiente manera: 1418, 1462, 1501, 1534 y 1595 puntos. En seguida establecemos las diferencias de ranking las cuales nos dan: +105, +61, +22, -11 y -72 respectivamente. Es decir, nuestro interesado lleva en su puntaje ventaja a los tres primeros (de ahí el signo positivo) y está por debajo de los dos segundos (de ahí el signo negativo). Con estas diferencias nos vamos a la tabla de la hoja anterior y anotamos las cantidades correspondientes a esas diferencias (se puede notar que los números de la columna MAS y los números de la columna MENOS, suman siempre 1, o sea, el punto que se disputa en cada partida).
+105 nos da 0,64 para nuestro caso (y 0,36 para su adversario: esto nos sirve para calcular su propia expectativa).
+61 = 0,58
+22 = 0,53
Y ahora, como el ranking de nuestro ejemplo es inferior al de los dos adversarios restantes, nos pasamos a la COLUMNA MENOS:
-11 = 0,48; y -72 = 0,4
Ahora sumamos estas cantidades (EXPECTATIVAS) lo que nos da 2,63
Esto significa que 2,63 es la cantidad mínima de puntos que, tomando en cuenta la fuerza de los participantes, debe obtener el jugador de nuestro caso para mantener su ranking sin variación alguna.
Pero supongamos que este jugador no hizo 2,63 sino que obtuvo 3,5 puntos en este torneo. Entonces calculamos, con la fórmula expuesta anteriormente, su nuevo ranking:
a)      PUNTOS OBTENIDOS – EXPECTATIVA (3,5 – 2,63 = 0,87)
b)      Este resultado (0,87) multiplicado por el COEFICIENTE DE CATEGORIA (45 si fuera de terceras divisiones; 40 si fuera de segundas; 30 si fuera de primeras y 20 si fuera experto), nos da la cantidad de puntos que sumados (pues el puntaje obtenido por el jugador en este caso fue superior a la EXPECTATIVA) a su anterior ranking, nos dará su nuevo ranking.  Si suponemos que nuestro ejemplo es un jugador de terceras, tenemos entonces que 0,87x45=39,15 (o sea 39 exactos).  Esos 39 los sumamos a su anterior ranking (1523) y nos da 1562 que pasa a ser su nuevo ranking.
Si el jugador obtuviera en un torneo menos puntos que la EXPECTATIVA, la diferencia (puntaje obtenido – expectativa) multiplicada por el factor de categoría (coeficiente, se restaría a su ranking, en vez de sumársele.

NOTA:
               LA PARTICIPACION EN LOS TORNEOS DE CATEGORIAS ES OBLIGATORIA. AQUELLOS JUGADORES QUE NO PARTICIPEN, SUFRIRAN UN CASTIGO DEDUCIENDOLES EL 1% DE SU PUNTAJE.
               EL SISTEMA ELO NO SE UTILIZARA EN LA TERCERA DIVISION.

RANKING NACIONAL
CATEGORIA EXPERTOS NACIONALES (de 2000 a 2199)
1
VAGLIO MUÑOZ JAIME
2081
Campeón Nacional 1973
2
MONTERO GONZÁLEZ FERNANDO
2070
Ex Campeón Nacional
3
JIMÉNEZ MOLINA JUAN LEÓN
2066
Ex Campeón Nacional
4
GUTIÉRREZ MANGEL JOAQUÍN
2061
Ex Campeón Nacional
5
ROVIRA MAS JORGE
2055
6
SOTELA MONTAGNÉ ROGELIO
2050
Ex Campeón Nacional
7
AMIGHETTI PRIETO PABLO
2045
Ex Campeón Nacional
8
GOMAR ANTOLÍNEZ MARIO
2039
9
SALAS LEAL MARIO
2035
10
VILLALTA SALAZAR MARIO
2034
11
SOTO PACHECO JOSÉ MARÍA
2033
Ex Campeón Nacional
12
AGUILAR VALVERDE FERNANDO
2032
Ex Campeón Nacional
13
HIDALGO JOSE EDUARDO
2030
14
RUIZ CARRANZA KLÉVER
2029
15
SOBRADO ACEVEDO HERNÁN
2028
16
MALICK JORGE
2027
17
EGEA MONTERO JUAN CARLOS
2025
18
FLORES VARELA CARLOS
2022
19
FIELD GLLEGOS WALTER
2020
Ex Campeón Nacional
20
BELTRAN CARDOZE CARLOS A.
2019
21
BARRANTES SANCHÚN LUIS GERARDO
2018
22
LI CHEN SAMUEL
2017
Ex Campeón Nacional
23
EGEA MONTERO FEDERICO
2015
24
BARRANTES CH. LUIS GERARDO
2014
25
ARAYA SERRANO CARLOS
2013
26
VAN DER LAAT ULLOA JORGE
2011
Ex Campeón Nacional
27
CHÁVEZ MARCO ANTONIO
2010
28
EGEA COCA JUAN
2007
29
SÁENZ FORERO FERNANDO
2005
30
ROJAS LÓPEZ ANTONIO
2003
Ex Campeón Nacional
31
COTO ALBÁN MIGUEL ÁNGEL
2003
32
ARAYA UMAÑA CARLOS N.
2002
33
AGUIAR MORA JOSÉ MANUEL
1997
34
PIZA VOLIO EDUARDO
1991
35
ROBLES BLANCO NIRO
1986
36
MARTÍNEZ BOSCHINI CARLOS
1983
37
FLORES VARELA FEDERICO
1977
38
D'AMBROSIO MORALES GIOVANNI
1974
39
CALDERÓN ALFREDO
1970
40
FERNÁNDEZ CASTRO RODRÍGO
1965
41
SALAZAR GONZÁLEZ PABLO
1962
42
DOBSEVAGE BERNARD
1960
43
FERNÁNDEZ VAGLIO LUIS ALBERTO
1957
44
FERNÁNDEZ VAGLIO RODRIGO
1953
45
WYSS FICHOW ROBERTO
1951
46
SOTO JOSÉ ALBERTO
1949
47
CHARPENTIER LOBO WILLIAM
1944
48
PORRAS ÁLVAREZ MARCIANO
1940
49
TRIGUEROS MEJÍA MANUEL
1936
50
CASTRO ECHEVERRÍA FERNANDO
1933
51
KELLERMAN ROSE ENRIQUE
1925
52
RODRÍGUEZ HERRA HERNÁN
1922
53
BUJÁN WALTER
1917
54
FERNÁNDEZ MARIO
1911
55
ASÍ JOSÉ ANTONIO
1908
56
ARCE RODRÍGUEZ EDGAR
1902
57
ARAYA FRANKLIN
1899
58
RODRÍGUEZ HERRA CARLOS
1894
59
VILLAGRA LUIS E.
1890
60
CHÁVEZ MAX
1886
61
AGUILAR VALVERDE ANTONIO
1883
62
RIVAS GOULD RENÉ
1875
63
CON SANCHÚN ALFREDO
1872
64
ABARCA CUADRA ISAAC
1867
65
PISZK WOHLSTEIN WALTER
1861
66
LOBO SEAS BISMARK
1854
67
RAMÍREZ LUIS
1850
68
ZAMORA SOTO JORGE
1848
69
VÍLCHEZ ROJAS FERNANDO
1840
70
VÍLCHEZ CARAZO HERNÁN
1836
71
SOLEY MONGE ALBERTO
1832
72
BRENES CALDERÓN MANUEL
1827
73
LACAYO JOSÉ
1824
74
UGALDE JIRÓN ALFREDO
1822
75
SÁENZ LARA OTTO
1819
76
UGALDE MIGUEL ÁNGEL
1812
77
RUIZ MARCO TULIO
1809
78
BROWN COWELL DAVID
1808
79
QUESADA OROZCO OSCAR
1807
80
EGEA MONTERO ALEJANDRO
1798
81
PINEDA GERMÁN
1796
82
MONTERO GONZÁLEZ CARLOS
1788
83
SANSTAD MUÑOZ GONZALO
1784
84
VARGAS GARCÍA ELISEO
1781
85
GARCÍA EVARISTO
1773
86
JIMÉNEZ M. ERNESTO
1765
87
ROJAS JOSÉ ANTONIO
1763
88
MONTERO RODOLFO
1757
89
UREÑA VÍCTOR
1750
90
BAENA ANTONIO
1748
91
ARIAS FORMOSO RODOLFO
1743
92
SIBAJA JOSÉ
1740
93
MENA VÍLCHEZ ULISES
1738
94
LEÓN ROJAS ALBERTO
1730
95
MENA LAUREANO
1725
96
LÓPEZ JOSÉ LUIS
1721
97
CAJIAO LUIS MANUEL
1716
98
PORRAS SÁNCHEZ HUMBERTO
1715
99
ESCOBAR GAVIRIA JAIRO
1713
100
GAIRAUD ELADIO
1707
101
OTÁROLA OTÁROLA RICARDO
1704
102
GONZÁLEZ MARROQUÍN EDWIN
1694
103
JIMÉNEZ MOLINA ALEX
1690
104
STARKE JIMÉNEZ OTTO
1687
105
RAMÍREZ AVENDAÑO FREDDY
1683
106
ACUÑA VALERIO CARLOS LUIS
1680
107
ESQUIVEL RODOLFO
1679
108
BARRAGÁN JOSÉ ROBLES
1674
109
IBARRA SERRANO ADONAI
1672
110
MORALES SIGIFREDO
1670
111
VALVERDE LÓPEZ MARIO
1666
112
ALDANA PINEDA RUBERMAN
1663
113
CÓRDOBA MARIO
1657
114
LEÓN ROJAS MARIO E.
1654
115
HAUGE ROY WILLIAM
1652
116
ÁLVAREZ ÁVILA RENÉ
1649
117
BARBOZA ANTONIO
1644
118
DELGADO RODOLFO
1640
119
ROJAS ALEXANDER
1637
120
PEREZCANO CUADRA FRANCISCO
1633
121
ARAYA UMAÑA GONZALO N.
1630
122
ESQUIVEL CARLOS
1628
123
CHARPENTIER MORALES WILLIAM
1620
124
LÓPEZ SOTOMAYOR MANUEL
1614
125
ROJAS ZILLYHAM
1610



[1] Para evitar confusiones por el uso peyorativo, o carga negativa, que tiene la palabra arbitrario en nuestro país, preferiríamos utilizar la palabra “arbitralmente”.  Sin embargo, no se incurrió en error según el Diccionario de la Real Academia.
[2] A lo largo del texto, casi siempre se confunde ranking con rating. Ranking es la lista ordenada o el lugar que ocupa en ella un jugador.  Rating es el número nominal de puntos de ELO que tiene en la lista.  Aunque un jugador avance nominalmente muchos puntos de rating, podría suceder que baje en el ranking. 

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Gracias por la gran información! Yo no habría descubierto esto de otra manera!
Anónimo ha dicho que…
Esta será una excelente página web, podría estar interesado en hacer una entrevista sobre cómo se creó? Si me lo e-mail!

Entradas populares de este blog

LIBRO "AJEDREZ EN GUATEMALA" DE HANS COHN

SOBRE LA REGLA DE "TOLERANCIA CERO"

CAMPEONATO MUNDIAL JUVENIL ATENAS 2012 IN SITU