viernes, 19 de noviembre de 2010

MAS INFORMACIÓN SOBRE ELO NACIONAL

Pueden los interesados encontrar más información sobre el Elo Nacional en el grupo de discusión de Google ¡Ajedrez del Bueno! cuya dirección es https://groups.google.com/group/ajedrez-del-bueno

Pueden encontrar la lista de noviembre del 2010 en orden alfabético y un archivo con listas antiguas de Elo, en la cual recientemente agregamos la de INACTIVOS publicada en octubre de 1994.  Obviamente no todos permanecieron inactivos desde entonces, pero algunos jugadores no han jugado desde entonces.  Así que esta es una oportunidad para que consulten sus respectivos ratings.

CALCULO DE ELO CLASIFICATORIO TERCERA CATEGORIA ALAJUELITA 2009

Nota importante sobre este torneo:  Por tratarse de un clasificatorio realizado en el año 2009 se utilizaron las reglas vigentes por entonces para el ascenso de categoría.

martes, 19 de octubre de 2010

MIGUEL THAL Y ROBERT FISCHER

Por Juan Leon Jimenez

A finales de la década de los 50 aparecieron dos genios del ajedrez. Miguel Thal (1936-1992), quien después de ganar los campeonatos soviéticos de 1957 y 58 gano el interzonal 58, el torneo de candidatos
59 y luego el campeonato mundial al derrotar a Botvinnik declarándoles el campeón mas joven de la historia (Kasparov luego después bajo el record). En el otro lado del océano Robert Fischer (1943-2008) quien a
los 14 años llego a ser campeón de Estados Unidos, a los 15 clasificar para el Torneo de Candidatos buscando retar a Botvinnik y los 16 años, en 1959, jugando en esa maravillosa octagonal: 1. Thal 20 Pts. 2.
Keres 18.5 Pts. 3. Petrosian 15.5 Pts. 4.Smyslov 15 Pts.. Fischer 12.5 Pts. 6. Gligoric 12.5 Pts. 7.Olafsson 10 Pts. 8.Benko 8 Pts.

Los 7 años de diferencia pesaban fuertemente a favor de Thal quien le propino un 4 a 0 a Fischer en el torneo de 4 vueltas. Thal, aparte de ser un tremendo táctico (“Thal no calculaba las variantes nadaba en
las variantes” Kasparov) tenia una mirada intimidadora que uno de los participantes  (Benko) usaba anteojos oscuros para evitarla. Fischer nunca uso anteojos pero no podía evitar el dolor en el rostro de la
mirada del temible adversario.  Si no lo cree, vea atentamente el siguiente video:

REFLEXIONES SOBRE LOS NUEVOS REGLAMENTOS DE LOS JUEGOS NACIONALES

Por Juan Leon Jimenez

Mi posición es que estas nuevas normas en su relación costo-beneficio va en detrimento del ajedrez nacional. Alguien podría decir que esta es una posición derivada mi situación como entrenador de San José. Yo a eso contesto que no. Es una posición independiente de mi situación con San José. De hecho podría argumentarse que esas nuevas reglas benefician a San José no solo por ser el cantón más poblado del país sino el más denso, con lo cual se  facilita “ir a buscar a la gente”.
Ver siguiente cuadro demostrativo en donde viene la extensión, la población masculina, la población femenina, la población total y el factor densidad.

1.San José  44 Km2 -149.647 H - 160.025 M -309.672 T -  Densidad 6.940
2 Alajuela 388 Km2 -111.649 H -111.204 M -222.853 T - Densidad 573
3 Desamparados 118 Km2 - 94.514 H - 98.964 M – 193..478 T - Densidad 1.636
4 Cartago  287 Km2- 65.418 H - 66.639 M - 132.057 T - Densidad 458
5 San Carlos  3.347 Km2-  64 .803 H 62.337 M 127.140 T Densidad 37
6.Pérez Zeledón 1.905 Km2- 60.651 H - 61.536 M -122.187 T – Densidad 64
7 Goicoechea  31 Km2- 56.667 H -  60.885 M 117.532 T - Densidad 3.731
8 Heredia  282 Km2 - 50.241 H - 53.653 M 103.894 T – Densidad 367
9 Pococí  2.403 Km2 - 53.440 H 49.681 M 103.121 - T Densidad 42
10 Puntarenas 1.842 Km2 -52.248 H  -50.256 M  -102.504 T Densidad 55 M


San José ciertamente ha crecido mucho en los dos últimos años. Muchos atletas de alto rendimiento, por la falta de atención de otros cantones se han afiliado con nosotros. En el cuerpo técnico esta Tania Hernández, (brillante entrenadora) y el de este servidor (menos brillante). Desarrollamos una dedicación verdaderamente profesional a nuestros atletas, lo cual incluye sesiones individuales. Luego estos procesos los estamos ligando constantemente con Internet. Además tenemos la asesoria técnica de Jaime Vaglio, Sergio Guillen, Efrén
Solís, Ernesto Alvarado e Iván Castillo todos reconocidos jugadores del medio. Y si lo anterior no fuera suficiente San José siempre esta a la mira de financiar a los atletas de una u otra manera. Finalmente estamos preparando una excursión a Nicaragua en el 2011 para darles el primer fogueo internacional a aquellos que saquen oro en los próximos Juegos Nacionales.

Por otro lado en consonancias con la directriz de que en principio es preferible que los ajedrecistas vivan en el cantón nosotros en San Jose hemos desarrollado campañas de alfabetización ajedrecistica. La obtención de talentos por esa vía es lenta pero segura, aun cuando en todo caso lo más importante es el impacto social y no deportivo Ver siguiente cuadro demostrativo de escuelas alfabetizadas.

1. Escuela Republica de Chile  (Barrio Lujan)
2.Escuela Republica de Dominicana   (San Francisco)
3.Escuela Napoleón Quesada  (Zapote)
4.Escuela Manuel Belgrano  (Hatillo)
5.Miguel de Cervantes (Hatillo)
6.Escuela I.D.I.  (Hatillo)
7. Escuela España  (El Carmen)
8.Escuela Ricardo Jiménez  (Catedral)
9. Escuela Unificada (Perú y Vitalia Madrigal) (El Carmen)
10. Escuela Buenaventura Corrales (El Carmen)
11. Escuela Juan Rafael Mora (Hospital)
12. Escuela Republica de México

Explicado lo anterior entonces San José no tendría problemas con las nuevas reglamentaciones que de casualidad observamos van contra la Constitución, la Ley del Deporte y el sentido común. Veamos
respectivamente caso por caso.

En la Constitución de Costa Rica se lee:
ARTÍCULO 25.- Los habitantes de la República tienen derecho de asociarse para fines lícitos. Nadie podrá ser obligado a formar  parte de asociación alguna.

CON  LOS ANTERIORES  INCISOS  ESTAN OBLIGANDO  A LOS ATLETAS  Y A SUS
PADRES  A PERTENECER A DETERMINADO  COMITE CANTONAL DE DEPORTES, SIN
TOMAR EN CUENTA  LA  LIBRE ESCOGENCIA QUE  REALIZAN LOS ATLETAS Y SUS
PADRES DE PERTENECER A  DETERMINADO  COMITE DE DEPORTES  POR LIBRE
VOLUNTAD Y  EN BASE A LA  FORMACION DEPORTIVA  QUE LE HA BRINDADO EL
COMITE POR MUCHOS AÑOS.

La Ley del Deporte:

TAMBIEN  CON ESTOS ARTICULOS OBLIGAN A LOS COMITES DE DEPORTES A PONER
EN PRACTICA  UNA ODIOSA DISCRIMINACION  QUE  ES CONTRARIA  A LA LEY
7800  DE LA LEY DEL DEPORTE QUE DICE QUE EL  ICODER  DEBE DE:

d) Garantizar el acceso y el uso igualitario de las personas a las instalaciones públicas deportivas y recreativas.

YA  QUE  CON ESTE ARTICULO  LOS COMITES  SOLO ACEPTARAN EN SUS
PROGRAMAS  SOLO A  ATLETAS  QUE  CUMPLAN CON LA RESIDENCIA EN EL
CANTON , CONTRADICIENDO EL CITADO ARTICULO PARA  EL LIBRE USO DE LAS
INSTALACIONES  DEPORTIVAS.

Otra incoherencia, aunque no de rasgo inconstitucional, o de ley del deporte sino de rasgo surrealista es la siguiente:

En 19.2 se señala la distribución regional.

La región de San José A esta compuesta por 8 cantones a saber:
Alajuelita, Escazu, Montes de Oca, Mora, Puriscal, Santa Ana, SAN JOSE
y Turrubares.

La región de San José B esta compuesta por 11 cantones  a saber:
Acosta, Aserri, Curridabat, DESAMPARADOS, Goicoechea, Moravía,
Tarrazu, Dota, LEÓN CORTES, Tibas y Coronado.

Aplicando el inciso e  que reza

////////// Cuando en un cantón, no se practique una disciplina deportiva, el Comité Cantonal de Deporte, estará facultado de autorizar a un atleta a participar con otro cantón de su región, si en la región no se practica el deporte, podrá autorizarle la participación con un cantón de cualquier región del
país.///////////////

en teoría se puede presentar la siguiente cómica  situación derivada
de los subsudichos reglamentos

1. Un deporte X no es apoyado por Desamparados

2. San José si apoya ese deporte X.

3. Como Desamparados la pusieron en otra región, los desamparadeños no puede jugar con San José pese a ser limítrofe, y  en donde los buses públicos hasta pasan en frente del Comité!!!

4. Van a buscar la Región B y encuentran que ningún cantón le presta
atención a su deporte excepto León Cortes

5. Como una derivación de los reglamentes, entonces los desamparadeños tendrían que empezar a coordinar con el remoto cantón de León Cortes, donde existe la altisima probabilidad que ninguno de los nuevos
afiliados lo haya visitado si quiera alguna vez.

Otra observación a las nuevas reglas del juego es que ellas van contra las tendencias nacionales y  mundiales. El concepto de residencia para empezar es obsoleto. Un ajedrecista puede vivir 4 días en las residencias estudiantiles y el fin de semana en su cantón. Alguien podría decir que "virtualmente" vive con su abuelita, su tía, con su hermano, novio o novia. El Estado no puede comprobar en buena parte
los casos  de esas ambigüedades reales o artificiales.

Existe una traba burocrática de que hay que conseguir permisos para los residentes de un cantón que no tenga ese deporte en comités eventualmente inexistentes. Vemos entonces como la intervención
estatal traba todo generando un calvario burocrático indecible y contribuyendo a un sufrimiento generalizado. Además el mundo en globalización marcha hacia la libertad de los factores del mercado.
Vimos como en el mundial de Sudáfrica, en las ligas de Europa y en todo lado las transferencias están a la orden del día, ya que eso beneficia a los atletas, que deben ser precisamente el centro si Costa
Rica no quiere perder competitividad a nivel internacional..

La piratería se debe combatir con un concepto más elástico: la residencia deportiva.

Las nuevas leyes supongo que tratan de combatir la piratería pero de hecho la podrían estar estimulando. Por ejemplo atletas de un cantón huérfano va a un cantón en donde su deporte si es tomado en cuenta. En
ese cantón no pueden decirles que no porque se pueden exponer ir a la cárcel por violar la ley LEY 7800  DE LA LEY DEL DEPORTE

Después de dos años, el cantón que no le había prestado atención al deporte de X, decide "prender" el deporte X porque considera que “sus atletas” ya se entrenaron suficiente…

Las ventajas que yo le veo a la nueva reglamentación son más que todo de carácter social, dado que en algunas instancias le da proteccion a los cantones menos fuertes. Quizás los comités al “ir mas a la segura”
pueden invertir en atletas que no se van a ir a cantones mas fuertes, pero eso se puede salvaguardar con el concepto de “residencia deportiva” citado arriba. Otra ventaja es que es más folklórico que todos los que estén sentados en un lado sean realmente del mismo cantón. Pero eso en fin de cuentas es solo una añoranza que no compensa las desventajas. Cada canton hara esfuerzos en buscar ese cuadro, sabiendo que la realidad es mas compleja que lo que se escribe "teoricamente".

Luego los Juegos Nacionales no es simplemente un torneo sino todo un proceso. Existen escasos mecanismos de entrenamientos promovidos desde el centro (ICODER/FCA). Entonces los Comités se constituyen en oportunidades para llegar a ser atletas de alto rendimiento pero si hay restricciones residenciales a esos atletas lo estamos enviando al limbo de la lotería del factor aleatorio de la residencia.

Otra incoherencia de los nuevos reglamentos es que se presentan con una tardanza tica típica: ni más ni menos que  en septiembre de 2010.
Es decir que todos los comités arrancaron con un set de reglas en el proceso de preparación y a medio camino le cambian las reglas.

¿Y cual es la posición de la Federación tica? Si nos atenemos a la psicología desplegada en los asuntos FIDE, a saber plegarse sin ningún sentido critico, a las instancias de poder, pensando en los en cierto
modo comprensibles  términos económicos, es de seguro que la Federación va detrás del ICODER en este asunto inconstitucional y difusamente impractico.

Esa posición queda reflejada en la estrambótica fecha para hacer las preliminares a saber en Marzo cuando todas las clases están empezando y obligando a los alumnos a pagar un costo social de perder uno o dos
días lectivos (jueves según y viernes de fijo). ¿Por qué no en enero cuando están todos en vacaciones y existe el espacio de que las finales no van a ser este mes? Por que la Federación quiere cubrirle las espaldas al ICODER que saco tardíamente el nuevo reglamento.
Quieren darle  6 meses de tiempo para que nadie reclame que la publicación de las nuevas reglas fue abrupta.

lunes, 18 de octubre de 2010

POLEMICA POR USO DE ELO NACIONAL Y ELO INTERNACIONAL

Han pasado muchos años en los que hemos utilizado tanto el Elo Nacional como el Elo Internacional.  Algunos dirigentes y jugadores han expresado su preferencia por utilizar únicamente el Internacional, de la FIDE.  Otros se oponen rotundamente defendiendo que únicamente el Nacional tiene importancia para el 99% de los jugadores, y afirman que el 1% restante son los llamados jugadores "de élite", los que participan en torneos internacionales "y no les importa nada más".  Curiosamente, los argumentos más poderosos en contra de abandonar el escalafón nacional, provienen precisamente de los jugadores con mayor Elo Nacional e Internacional.  En sus argumentaciones vienen las razones de costos para la Federación Central de Ajedrez y el peligro de desvincular a un gran número de jugadores que tienen su rating nacional.
La discusión no es exclusiva de Costa Rica.  En otros países también existe.  Recientemente se creó el escalafón nacional en Honduras y en España se están haciendo desaparecer las listas regionales y la nacional.  Países diferentes, realidades diferentes.  Muchos argumentos se parecen y otros no tanto.  Por ejemplo se puede leer http://www.ajedreznd.com/agosto/llerins.htm
Recientemente apareció en el seno de la Junta Directiva de la FCA una discusión más realista acerca de la viabilidad de "dolarizar el Elo".  Eso significa que el escalafón nacional tiene muchos años por delante, sin importar si terminará por desaparecer o no.  Por mi parte no veo manera de hacer desaparecer al Elo Criollo en menos de diez años.  Si tengo razón, eso significaría que esta polémica bajará de tono por lo menos uno o dos años.
Por este motivo, estoy convencido de que la discusión más constructiva es la que tiene que ver con la fiabilidad del Escalafón Nacional y las posibles reformas para perfeccionarlo.


sábado, 16 de octubre de 2010

CALCULO DE ELO SEGUNDA CATEGORIA CARTAGO 2010


PV : Partidas Válidas para cálculo de Elo, por ausencia de jugadores no cuentan.
Exp: Expectativa según Elo inicial
Dif.: Diferencia,  (PV-Exp), este número se multiplica por la constante de categoría, que en este caso es 30, para saber el movimiento en puntos Elo.
Se puede pedir revisión de las partidas válidas, enviando copia o imagen escaneada de planillas al árbitro del torneo y al Comisionado de Elo.  El correo electrónico debe ser enviado a la dirección electrónica de ambos.

CALCULO DE ELO II MEMORIAL ROSA CASTRO CMA


PV : Partidas Válidas para cálculo de Elo, por ausencia de jugadores no cuentan.

Exp: Expectativa según Elo inicial
Dif.: Diferencia,  (PV-Exp), este número se multiplica por la constante de categoría, que en este caso es 40 para tercera categoría, 30 para segunda categoría y 20 para primera categoría, para saber el movimiento en puntos Elo.
Se puede pedir revisión de las partidas válidas, enviando copia o imagen escaneada de planillas al árbitro del torneo y al Comisionado de Elo.  El correo electrónico debe ser enviado a la dirección electrónica de ambos.

CALCULO DE ELO COPA MEGASUPER 2010 CMA


PV : Partidas Válidas para cálculo de Elo, por ausencia de jugadores no cuentan.

Exp: Expectativa según Elo inicial
Dif.: Diferencia,  (PV-Exp), este número se multiplica por la constante de categoría, que en este caso es 40 para tercera categoría, 30 para segunda categoría y 20 para primera categoría, para saber el movimiento en puntos Elo.
Se puede pedir revisión de las partidas válidas, enviando copia o imagen escaneada de planillas al árbitro del torneo y al Comisionado de Elo.  El correo electrónico debe ser enviado a la dirección electrónica de ambos.

CALCULO DE ELO SEGUNDO CLASIFICATORIO SEGUNDA CATEGORIA CMA


PV : Partidas Válidas para cálculo de Elo, por ausencia de jugadores no cuentan.
Exp: Expectativa según Elo inicial
Dif.: Diferencia,  (PV-Exp), este número se multiplica por la constante de categoría, que en este caso es 30, para saber el movimiento en puntos Elo.
Se puede pedir revisión de las partidas válidas, enviando copia o imagen escaneada de planillas al árbitro del torneo y al Comisionado de Elo.  El correo electrónico debe ser enviado a la dirección electrónica de ambos.

CALCULO DE ELO PRIMER CLASIFICATORIO SEGUNDA CATEGORIA CMA

PV : Partidas Válidas para cálculo de Elo, por ausencia de jugadores no cuentan.
Exp: Expectativa según Elo inicial
Dif.: Diferencia,  (PV-Exp), este número se multiplica por la constante de categoría, que en este caso es 30, para saber el movimiento en puntos Elo.
Se puede pedir revisión de las partidas válidas, enviando copia o imagen escaneada de planillas al árbitro del torneo y al Comisionado de Elo.  El correo electrónico debe ser enviado a la dirección electrónica de ambos.

CALCULO DE ELO

Aparte de los artículos que hemos publicado y otros que están por publicar acerca de aspectos técnicos sobre el Elo nacional, hemos considerado que es conveniente que todos tengan la posibilidad de revisar directamente el cálculo que se realiza sobre su variación de Elo.
Por esta razón, publicaremos ese cálculo por torneo en este medio cuando sea posible. En caso contrario, se realizará la publicación en el grupo de discusión que lleva este mismo nombre.

viernes, 24 de septiembre de 2010

¡AJEDREZ DEL BUENO! EN EVERTEC LATINOAMERICA



El Maestro Internacional de Ajedrez Alexis Murillo Tsijli visitó a los integrantes del Club de Ajedrez de Evertec Latinoamérica.  La velada transcurrió la noche del pasado martes 21 de septiembre.  En una charla Murillo expuso ideas sobre el ajedrez como actividad lúdica y el gran provecho que de ella obtienen sus practicantes.  



Luego de un delicioso refrigerio se pasó a la acción sobre el tablero y en una simultánea contra diez jugadores, Murillo obtuvo nueve victorias y un empate.  La partida tablas con Josué Amaya fue muy violenta y las pases se firmaron por jaque perpetuo del Maestro, quien no tenía mejor opción ante una fuerte amenaza de mate.

En la simultánea participaron Angie Elizondo, Ulises González, Guillermo Aguirre, Carlos Mora, Esteban Romero, Yeirel Campos, Rodrígo Ramírez, Lawrence Rojas, Josué Amaya y Maribel Sequeira.  El señor Josué Amaya ha hecho un excelente trabajo con este grupo de aficionados.  En pocos meses ha logrado que estos jugadores tengan un gran avance en su nivel de juego y pusieron en graves aprietos al Maestro Murillo. No dudamos que tendrán muchos éxitos en sus futuras participaciones en torneos.  Es de destacar el excelente ambiente de camaradería y el entusiasmo reinante.  Esto es verdadero ¡Ajedrez del Bueno!

miércoles, 8 de septiembre de 2010

TORNEOS EN CARTAGO

TORNEOS EN CARTAGO
Campeonato de Segunda Categoría de Cartago
Clasificatorio del Campeonato Nacional de Segunda Categoría
Organiza Asociación Cartaginesa de Ajedrez y Juegos Afines
Inicio Miércoles 15 de septiembre del 2010
Las rondas se jugarán los días 15, 17, 20, 22, 24, 27 y 29 de septiembre.
Sistema Suizo, Siete Rondas. Cadencia: una hora y treinta minutos mas treinta segundos por jugada
Inscripción 5000 (cinco mil), colones.
Árbitro Principal:  MI Alexis Murillo Tsijli
Árbitros Asistentes: Allan Machado Ramírez y Oswaldo Durán Morales
Sede: Soda Las Brumas, costado sur del Hospital Max Peralta
Inscripciones: Oswaldo Durán cel 83690989, Allan Machado 88555681,
Alexis Murillo 88859753 o correo electrónico alexismurillotsijli@gmail.com

Torneo Paralelo:
Torneo de Tercera Categoría (no clasificatorio)
Inscripción 3000 (tres mil) colones
Las demás condiciones son iguales al de Segunda Categoría. Cupo limitado según número de participantes en el Campeonato de Segunda Categoría.

TORNEOS VÁLIDOS PARA EL ELO NACIONAL

martes, 27 de julio de 2010

EXCELENTE BLOG DE RONALD SEGURA

El señor Ronald Segura tiene un excelente blog, el cual recomendamos seguir.  Trata diversos temas, entre ellos el ajedrez.  Los esfuerzos de Ronald Segura por promover el ajedrez en Paraíso son bien conocidos.  Nosotros aplaudimos que no se trata simplemente de promover su práctica desde una perspectiva competitiva, sino que su filosofía es que el ajedrez sea un factor positivo de cambio social y de gran provecho para quienes lo practican en su vida. Recientemente tuvimos la oportunidad de participar en la reapertura del club de ajedrez de Paraíso, en los altos de la Farmacia Sucre, uno de sus patrocinadores.  Fue sorprendente ver la cantidad de niños y el compromiso de los padres de familia.  Es notable que cuenta con el apoyo del Comité Cantonal de Deportes de Paraíso y el de la Vicerrectoría de Acción Social de la Universidad de Costa Rica. Con esta última ha establecido un programa de ajedrez en las escuelas que esperamos se extienda más por el territorio nacional.  Quizás en algún momento el ICODER y el MEP se comprometan con este proyecto. (Tengo entendido que también Turrialba está involucrada con este proyecto). En el blog de don Ronald, aunque muchos temas son eminentemente "paraiseños", con su privilegiada pluma logra darles un sentido más universal. Don Ronald logra que todos nos sintamos identificados con lo que escribe. ¡Todos queremos vivir en el Paraíso!

miércoles, 14 de julio de 2010

LISTA DE ELO DE REFERENCIA

Debido a que en los próximos días, con las actualizaciones de la lista de Elo Nacional, se van a implementar ciertos cambios, hemos considerado conveniente publicar una lista de referencia.  Hemos intentado que esta lista sea lo más completa posible, para evitar que exista confusión.  Además, será de gran utilidad para todos los ajedrecistas que deseen observar su progreso en la lista de Elo a través del tiempo.  Hemos incluido en esta gran lista los Elos publicados desde el año 2003 que tenemos en este momento disponibles.  También hemos incluido la primera lista de Elo, de 1974.
Las listas de Elo que se encuentran en este documento son:
Marzo 1974
Agosto 2003
Octubre 2003
Enero 2004
Abril 2004
Julio 2004
Octubre 2004
Enero 2005
Abril 2005
Noviembre 2005
Enero 2006
Julio 2006
Octubre 2006
Julio 2007
Septiembre 2008
Noviembre 2008
Enero 2009
Abril 2009
Noviembre 2009
Febrero 2010
Junio 2010

Estamos seguros que este documento será de gran utilidad para los entrenadores, los dirigentes de la Federación y de Asociaciones y en general para toda la comunidad de ajedrecistas.  También está dirigido a los árbitros, para facilitarles la tarea de encontrar el rating de los participantes en un torneo, sobre todo de aquellos que ya llevan algún tiempo sin participar.
Por supuesto, no creemos que esta lista se encuentre exenta de errores.  Tampoco podemos asegurar en este momento que estén incluidas todas las listas de Elo desde el 2003.   Esto se debe a la falta de un registro oficial centralizado después de tantos años.  Lo que podemos asegurar es que seguiremos completando este documento con todas las listas que logremos conseguir, sobre todo las anteriores al año 2003.  La tarea no es sencilla porque muchos de esos listados no están disponibles en documentos electrónicos, sino únicamente impresos.
Para finalizar, también deseamos mencionar que con este documento se le facilita a los interesados a realizar sus propios estudios y observaciones sobre las características del listado y su comportamiento en el tiempo.  Por ejemplo, pueden hacer sus propios estudios para establecer si es cierto o no que ha existido un proceso inflacionario.

jueves, 24 de junio de 2010

¡Vamos a Cachí!

Será el próximo sábado 26 de junio. Dos categorías: escolar y abierto. Mil colones de inscripción (A beneficio del Liceo Enrique Guier de Cachi, para la construcción del Gimnasio). Tendremos servicio de bus gratuito a las 11 a.m. saliendo del costado norte del Templo Católico de Paraíso. 

Quienes deseen llegar en vehículo deben tomar la siguiente ruta: Cartago-Paraíso (6 kms) (Al llegar a la esquina del parque, cruzar a la derecha y llegar a la Estación de Bomberos (500 metros del parque)-Cruzar a la izquierda a Cachí-Pasar Puente de la Represa-Seguir indicaciones de rótulo que dice Cachí (12 kms). El torneo será en el Salón Parroquial (Contiguo al Templo Católico).

¡Hay fiestas patronales, por lo que podrán disfrutar en familia de deliciosas comidas típicas!

Les esperamos y agradecemos difundir este mensaje, principalmente quienes tiene páginas de ajedrez.

Nota: Confirmada la presencia de los Maestros Internacionales, Excampeones Nacionales y Seleccionados Nacionales Alexis Murillo y Leonardo Valdés
 También estará el campeón nacional Sub 12 Jordy Quesada y la Campeona Nacional Sub8 Alison Quesada
-- 
Ronald Segura Calderón
Tel. 506-83071877

lunes, 21 de junio de 2010

Murillo desiste de asistir a la Olimpíada

Envié la nota correspondiente a la Federación Central de Ajedrez en la que notifiqué que desisto de la posibilidad de asistir a la Olimpíada Mundial de Ajedrez.    Mi decisión corresponde a la necesidad de concentrar mis esfuerzos en mi programada participación en el torneo Continental.  Antes de ese torneo tengo programado también participar, al menos, en el Torneo Subzonal y en la fase final del Campeonato Nacional. Probablemente participe en otros torneos con Elo internacional que se realicen en el país, para mantenerme tan activo como en el primer semestre del año.  Tomando en cuenta los torneos locales y dos torneos internacionales, considero excesivo el esfuerzo necesario para asistir a la Olimpíada.  Lo anterior es en el plano competitivo.  En otros ámbitos dentro y fuera del ajedrez también estoy muy comprometido y estoy decidido a sacar la tarea. Como dice el refrán: "el que mucho abarca, poco aprieta".
Por este medio reitero a mis colegas ajedrecistas del equipo costarricense mis mejores augurios para la Olimpíada.

sábado, 19 de junio de 2010

El Artículo en formato PDF

Puede el interesado buscar el artículo "Creación del Escalafón Elo Nacional en Costa Rica" en formato PDF en el siguiente enlace:

http://groups.google.co.cr/group/ajedrez-del-bueno/files?hl=es

CREACIÓN DEL ESCALAFÓN DE ELO NACIONAL EN COSTA RICA

M.I. Alexis Murillo Tsijli
Comisionado de Elo FCA
Comisionado de Historia y Estadística FCA

Tenemos como meta presentar varios artículos relacionados con los reglamentos de Competición y con los relacionados con el Escalafón Elo Nacional. 
Pretendemos simplemente aportar insumos a la discusión que se presenta para la creación o la reforma de los reglamentos.  Al mismo tiempo, algunos documentos podrían ser importantes para rescatar la historia del ajedrez nacional.
En cierta medida, estos los reglamentos mencionados supra son inseparables, porque cada uno define en parte al otro.  Sin embargo, debe quedar claro que a pesar de una simbiosis aparente, cada uno debe ser aprobado en documentos aparte.  El reglamento de Elo no se aprueba en la Comisión de Competición sino en la de Arbitraje (al menos eso es lo deseable).  Abierta dejamos la discusión sobre cuál comisión debe aprobar del Reglamento de Competición. Sin embargo, aquí nos adherimos a la tesis de que la Comisión de Competición solo debería regular su propio funcionamiento y dedicarse a establecer y vigilar el calendario de torneos del país.  Por otro lado, la Comisión de Arbitraje debe regular los detalles de competición que se deban adaptar a la realidad costarricense sin que entren en contradicción con la reglamentación internacional, ya muy completa de por sí.  Aparte de eso, si se debe crear un cuerpo normativo de penas, ese debe ser establecido por una comisión especializada y tanto Arbitraje como Competición deben ser consultados.  Lo deseable es que una Comisión de Penas sea constituida por varios abogados, para evitar que se presenten problemas legales por desconocimiento de los Principios del Derecho y la normativa jurídica del país.
Hoy presentamos una transcripción literal de algunos documentos de la Asociación Costarricense de Ajedrez anteriores a marzo de 1974.  El último dato representa un cambio en la visión que teníamos hasta el momento de que la lista de ELO había iniciado en julio de 1974.  Si observamos con atención la lista de ELO al final, en el primer puesto se encuentra Jaime Vaglio Muñoz, y se señala que es el Campeón Nacional del año 1973.  Mientras que en el segundo puesto se encuentra Fernando Montero González a quien se le señala como Ex Campeón Nacional.  En el año 1974, el Campeón Nacional fue Fernando Montero, y si no se le señala como Campeón en la lista, evidentemente se debe concluir que no se había realizado el Campeonato Nacional de ese año.  A la vez, sabemos que el Campeonato de 1974 se realizó a partir del 11 de marzo y que ya en la tabla de posiciones se observa que todos los jugadores cuentan con un Elo asignado. 
En el Acta Número 19 del 18 de marzo de 1974, Folio 107, se lee el siguiente dato:
“Segundo: Se aprueba la inclusión del ranking nacional a los señores Ricardo Charpentier García, con 2053 puntos y Carlos Manuel Valverde Debernardi, con 2060 puntos; y de Edwin Chavarría Cruz con 1885 en Primera División”.
En el Acta Número 17 del 18 de febrero de 1974, Folio 101 se leen los siguientes datos:
“Cuarto: Se aprueba la formación de un ranking que fijándose arbitrariamente[1], lo presentará la comisión designada al efecto, formada por los señores Soto, Gomar y Beltrán. El ranking, arbitrario, estará listo el 4 de marzo de 1974.
Quinto: Se acuerda que del año 1975 en adelante, los Ex Campeones Nacionales perderán el privilegio de jugar en la Categoría de Expertos si no lo han hecho antes en el Torneo de Primeras y logrado la promoción”.
Luego de cerrada el acta, se agregó una nota en el Libro de Actas, que transcribimos con las correcciones correspondientes incluidas en otra nota escrita inmediatamente:
“Nota: Queda sin efecto el artículo quinto. El artículo tercero se reforma, digo mejor, se anula, y en su lugar se aprueba el siguiente:
REGLAMENTO DE TORNEOS Y CATEGORÍAS DE LA ASOCIACION COSTARRICENSE DE AJEDREZ
1.      Se establecen cuatro categorías de ajedrez, a saber: Expertos, Primera, Segunda y Tercera. Todos los años se hará un torneo para cada categoría, en el orden siguiente: Primera, Expertos, Tercera y Segunda, en las fechas que la Asociación estime más conveniente.
2.      Pertenecen a la Tercera Categoría, todos los jugadores no clasificados en otras categorías. Podrán participar en el Torneo de Tercera, todos los ajedrecistas que lo desean, aunque no sean socios de la ACA.
3.      Pertenecen a la Segunda Categoría, todos los socios cuyo puntaje en el sistema ELO nacional esté entre 1600 y 1799. A la Primera Categoría aquellas con un puntaje entre 1800 y 1999. A la Categoría de Expertos los que tengan un puntaje entre los 2000 y 2200. Aquellos jugadores cuyo puntaje sobrepase los 2200 se les dará el título de Maestros Nacionales.
4.      El ascenso o descenso de un jugador a la categoría inmediata superior o inferior, estará determinado únicamente por las variaciones de su puntaje ELO nacional, variaciones que se determinarán por su desempeño en los torneos o matches, de acuerdo con la reglamentación del sistema.
5.      El número mínimo de jugadores para llevarse a cabo un torneo, de ocho salvo en el Torneo de Expertos, en el cual el número mínimo será tres.
6.      El torneo de expertos se hará por el sistema round robin, todos contra todos, un solo grupo si el número de participantes es igual o inferior a diez, en dos grupos cuando su número sea mayor de diez y menor de veintiuno y en tres grupos si el número es mayor o igual a veintiuno. En el primer caso los jugadores que ocuparon los dos primeros lugares ostentarán el título de Campeón y Sub Campeón nacionales y tendrán el derecho a ocupar el primero y el segundo tableros de la Selección Nacional; en los demás casos, o sea, cuando el torneo se haya hecho en dos o tres grupos, los jugadores que ocuparen los primeros lugares en cada grupo se disputarán los títulos de Campeón y Sub Campeón en un match de tres partidas, si son dos, o a dos vueltas si fueren tres los contendores (la parte subrayada se sustituyó por una fase final todos contra todos).  Los puestos tercero y cuarto de la Selección serán ocupados por aquellos jugadores que hubieren resultado tercero y cuarto del Torneo si fuere un grupo o por los que ocuparen los puestos tercero y cuarto en la fase final si fuese más de un grupo.  Los puestos quinto y sexto de la selección serán aquellos jugadores que al finalizar el torneo tengan un mayor puntaje en el ranking y no estuvieren ya clasificados en la Selección.
7.      Los Torneos de Primera y Segunda se harán en la misma forma que el de Expertos, sin las cláusulas relativas a la integración de la Selección Nacional.
8.      El Torneo de Tercera se hará por el sistema suizo. A seis rondas si el número de participantes es menor de dieciséis y a ocho rondas si el número es entre diecisiete y treinta.  Cuando hubiera un número mayor de treinta jugadores, el Torneo se dividirá en grupos, manteniéndose siempre el sistema suizo.  El número de grupos estará determinado por la cantidad de jugadores inscritos, sin que en ningún grupo haya un número mayor de treinta jugadores. Ascenderán a  la Categoría de Segunda el Campeón, el Sub Campeón y el diez por ciento del resto de los jugadores, en orden del punaje obtenido. El último de este grupo pasará con un Elo de 1600 y los demás con Elos escalonados de cinco en cinco puntos.
9.      Los campeones de cada categoría tendrán una bonificación en su puntaje ELO igual a un coeficiente de su categoría. Los Sub Campeones una bonificación de medio coeficiente y el tercer lugar un cuarto de su coeficiente”.
Esta acta fue firmada por José María Soto y por otro miembro de la Junta Directiva, posiblemente F. Ramírez.
Si observamos este reglamento y lo comparamos con los reglamentos y prácticas posteriores, encontraremos que algunas ideas presentes en él persistieron hasta tiempos muy recientes, aunque tomaron otras formas.
Con el siguiente documento dio inicio la contabilidad del Elo con una lista nacional en Costa Rica.
El documento:




“ASOCIACION COSTARRICENSE DE AJEDREZ”
Sistema de ELO
Y
Ranking Nacional

               Fundamentalmente, el “ranking” establece para cada jugador, una cantidad de puntos llamada EXPECTATIVA que representa el rendimiento MINIMO que dicho jugador debe obtener en el torneo que está disputando, para MANTENER SU PUNTAJE EN EL RANKING SIN VARIACION.  Una suma de puntos MAYOR que la expectativa determinará un ascenso, y una suma de puntos MENOR un descenso. Cuando en el ascenso o descenso de puntos el jugador SOBREPASE O REDUZCA el límite que norma una categoría, se producirá un cambio en la categoría de dicho jugador. Por ejemplo: un jugador podrá ascender de categoría sin ganar un torneo, y un jugador podrá descender de categoría sin estar entre los últimos clasificados. También, del mismo modo, un jugador podrá ganar un torneo y no necesariamente asciende de categoría.
               Para una mejor comprensión del sistema utilizado, se adjunta el sistema completo y las tablas correspondientes para determinar la EXPECTATIVA y puntaje de cada jugador participante en torneos basados en el sistema ELO.
                
DIF. ELO
MAS
MENOS
0 - 3
0,5
0,5
4 -10
0,51
0,49
11 - 17
0,52
0,48
18 - 25
0,53
0,47
26 - 32
0,54
0,46
33 - 39
0,55
0,45
40 - 46
0,56
0,44
47 - 53
0,57
0,43
54 - 61
0,58
0,42
62 - 68
0,59
0,41
69 - 76
0,6
0,4
77 - 83
0,61
0,39
84 - 91
0,62
0,38
92 - 98
0,63
0,37
99 - 106
0,64
0,36
107 - 113
0,65
0,35
114 - 121
0,66
0,34
122 - 129
0,67
0,33
130 - 137
0,68
0,32
138 - 145
0,69
0,31
145 - 153
0,7
0,3
154 - 162
0,71
0,29
163 - 170
0,72
0,28
171 - 179
0,73
0,27
180 - 188
0,74
0,26
189 - 197
0,75
0,25
198 - 206
0,76
0,24
207 - 215
0,77
0,23
216 - 225
0,78
0,22
226 - 235
0,79
0,21
236 - 245
0,8
0,2
246 - 256
0,81
0,19
257 - 267
0,82
0,18
268 -278
0,83
0,17
279 - 290
0,84
0,16
291 - 302
0,85
0,15
303 - 315
0,86
0,14
316 - 328
0,87
0,13
329 - 344
0,88
0,12
345 - 357
0,89
0,11
358 - 374
0,9
0,1
375 - 391
0,91
0,09
392 - 411
0,92
0,08
412 - 432
0,93
0,07
433 - 456
0,94
0,06
457 - 484
0,95
0,05
485 - 517
0,96
0,04
518 - 559
0,97
0,03
560 - 619
0,98
0,02
620 - 735
0,99
0,01
Más de 735
1
0


El COEFICIENTE es la constante por la cual se multiplicará el resultado positivo o negativo del jugador y que determinará la ganancia o pérdida de puntos. Dicho COEFICIENTE es un factor fijo para cada categoría y son los siguientes:
TERCERA CATEGORIA……….45
SEGUNDA CATEGORIA……..40
PRIMERA CATEGORIA………30
EXPERTOS Y MAESTROS…..20
Conviene recordar atentamente estos números y su diferencia según la categoría.  El objeto del coeficiente variable de acuerdo a las categorías es facilitar un rápido ascenso a los jugadores de categorías inferiores que posean buenas condiciones, y al mismo tiempo, estabilizar, a quienes esforzadamente, han escalado las categorías superiores. Es decir, en la SEGUNDA y TERCERA categorías, los ascensos y descensos serán rápidos y amplios; en PRIMERAS, EXPERTOS Y MAESTROS, los ascensos y descensos serán más lentos y disputados.
Los resultados positivos o negativos obtenidos a lo largo de un torneo, recaerán, no tanto en la aplicación del sistema, sino principalmente en la fuerza ajedrecística del jugador y los resultados que él mismo obtenga ¡¡SOBRE EL TABLERO!!
MODO DE CALCULAR EL RANKING
 Al término de un torneo, se toma a un jugador determinado para calcular su nuevo puntaje (ranking[2]) (sic). La fórmula de cálculo es la siguiente:
NUEVO RANKING = RANKING ANTERIOR + COEFICIENTE (PUNTOS-EXPECTATIVA)
Haciéndolo por partes, veremos:
Lo primero es calcular la EXPECTATIVA DEL JUGADOR. Esto se logra comparando su ranking con el de cada uno de los jugadores que han jugado en el torneo. Por ejemplo: el jugador al que haremos el cálculo posee 1523 puntos en el ranking, y lo vamos a comparar contra los 5 participantes del torneo, los cuales tienen ranking de la siguiente manera: 1418, 1462, 1501, 1534 y 1595 puntos. En seguida establecemos las diferencias de ranking las cuales nos dan: +105, +61, +22, -11 y -72 respectivamente. Es decir, nuestro interesado lleva en su puntaje ventaja a los tres primeros (de ahí el signo positivo) y está por debajo de los dos segundos (de ahí el signo negativo). Con estas diferencias nos vamos a la tabla de la hoja anterior y anotamos las cantidades correspondientes a esas diferencias (se puede notar que los números de la columna MAS y los números de la columna MENOS, suman siempre 1, o sea, el punto que se disputa en cada partida).
+105 nos da 0,64 para nuestro caso (y 0,36 para su adversario: esto nos sirve para calcular su propia expectativa).
+61 = 0,58
+22 = 0,53
Y ahora, como el ranking de nuestro ejemplo es inferior al de los dos adversarios restantes, nos pasamos a la COLUMNA MENOS:
-11 = 0,48; y -72 = 0,4
Ahora sumamos estas cantidades (EXPECTATIVAS) lo que nos da 2,63
Esto significa que 2,63 es la cantidad mínima de puntos que, tomando en cuenta la fuerza de los participantes, debe obtener el jugador de nuestro caso para mantener su ranking sin variación alguna.
Pero supongamos que este jugador no hizo 2,63 sino que obtuvo 3,5 puntos en este torneo. Entonces calculamos, con la fórmula expuesta anteriormente, su nuevo ranking:
a)      PUNTOS OBTENIDOS – EXPECTATIVA (3,5 – 2,63 = 0,87)
b)      Este resultado (0,87) multiplicado por el COEFICIENTE DE CATEGORIA (45 si fuera de terceras divisiones; 40 si fuera de segundas; 30 si fuera de primeras y 20 si fuera experto), nos da la cantidad de puntos que sumados (pues el puntaje obtenido por el jugador en este caso fue superior a la EXPECTATIVA) a su anterior ranking, nos dará su nuevo ranking.  Si suponemos que nuestro ejemplo es un jugador de terceras, tenemos entonces que 0,87x45=39,15 (o sea 39 exactos).  Esos 39 los sumamos a su anterior ranking (1523) y nos da 1562 que pasa a ser su nuevo ranking.
Si el jugador obtuviera en un torneo menos puntos que la EXPECTATIVA, la diferencia (puntaje obtenido – expectativa) multiplicada por el factor de categoría (coeficiente, se restaría a su ranking, en vez de sumársele.

NOTA:
               LA PARTICIPACION EN LOS TORNEOS DE CATEGORIAS ES OBLIGATORIA. AQUELLOS JUGADORES QUE NO PARTICIPEN, SUFRIRAN UN CASTIGO DEDUCIENDOLES EL 1% DE SU PUNTAJE.
               EL SISTEMA ELO NO SE UTILIZARA EN LA TERCERA DIVISION.

RANKING NACIONAL
CATEGORIA EXPERTOS NACIONALES (de 2000 a 2199)
1
VAGLIO MUÑOZ JAIME
2081
Campeón Nacional 1973
2
MONTERO GONZÁLEZ FERNANDO
2070
Ex Campeón Nacional
3
JIMÉNEZ MOLINA JUAN LEÓN
2066
Ex Campeón Nacional
4
GUTIÉRREZ MANGEL JOAQUÍN
2061
Ex Campeón Nacional
5
ROVIRA MAS JORGE
2055
6
SOTELA MONTAGNÉ ROGELIO
2050
Ex Campeón Nacional
7
AMIGHETTI PRIETO PABLO
2045
Ex Campeón Nacional
8
GOMAR ANTOLÍNEZ MARIO
2039
9
SALAS LEAL MARIO
2035
10
VILLALTA SALAZAR MARIO
2034
11
SOTO PACHECO JOSÉ MARÍA
2033
Ex Campeón Nacional
12
AGUILAR VALVERDE FERNANDO
2032
Ex Campeón Nacional
13
HIDALGO JOSE EDUARDO
2030
14
RUIZ CARRANZA KLÉVER
2029
15
SOBRADO ACEVEDO HERNÁN
2028
16
MALICK JORGE
2027
17
EGEA MONTERO JUAN CARLOS
2025
18
FLORES VARELA CARLOS
2022
19
FIELD GLLEGOS WALTER
2020
Ex Campeón Nacional
20
BELTRAN CARDOZE CARLOS A.
2019
21
BARRANTES SANCHÚN LUIS GERARDO
2018
22
LI CHEN SAMUEL
2017
Ex Campeón Nacional
23
EGEA MONTERO FEDERICO
2015
24
BARRANTES CH. LUIS GERARDO
2014
25
ARAYA SERRANO CARLOS
2013
26
VAN DER LAAT ULLOA JORGE
2011
Ex Campeón Nacional
27
CHÁVEZ MARCO ANTONIO
2010
28
EGEA COCA JUAN
2007
29
SÁENZ FORERO FERNANDO
2005
30
ROJAS LÓPEZ ANTONIO
2003
Ex Campeón Nacional
31
COTO ALBÁN MIGUEL ÁNGEL
2003
32
ARAYA UMAÑA CARLOS N.
2002
33
AGUIAR MORA JOSÉ MANUEL
1997
34
PIZA VOLIO EDUARDO
1991
35
ROBLES BLANCO NIRO
1986
36
MARTÍNEZ BOSCHINI CARLOS
1983
37
FLORES VARELA FEDERICO
1977
38
D'AMBROSIO MORALES GIOVANNI
1974
39
CALDERÓN ALFREDO
1970
40
FERNÁNDEZ CASTRO RODRÍGO
1965
41
SALAZAR GONZÁLEZ PABLO
1962
42
DOBSEVAGE BERNARD
1960
43
FERNÁNDEZ VAGLIO LUIS ALBERTO
1957
44
FERNÁNDEZ VAGLIO RODRIGO
1953
45
WYSS FICHOW ROBERTO
1951
46
SOTO JOSÉ ALBERTO
1949
47
CHARPENTIER LOBO WILLIAM
1944
48
PORRAS ÁLVAREZ MARCIANO
1940
49
TRIGUEROS MEJÍA MANUEL
1936
50
CASTRO ECHEVERRÍA FERNANDO
1933
51
KELLERMAN ROSE ENRIQUE
1925
52
RODRÍGUEZ HERRA HERNÁN
1922
53
BUJÁN WALTER
1917
54
FERNÁNDEZ MARIO
1911
55
ASÍ JOSÉ ANTONIO
1908
56
ARCE RODRÍGUEZ EDGAR
1902
57
ARAYA FRANKLIN
1899
58
RODRÍGUEZ HERRA CARLOS
1894
59
VILLAGRA LUIS E.
1890
60
CHÁVEZ MAX
1886
61
AGUILAR VALVERDE ANTONIO
1883
62
RIVAS GOULD RENÉ
1875
63
CON SANCHÚN ALFREDO
1872
64
ABARCA CUADRA ISAAC
1867
65
PISZK WOHLSTEIN WALTER
1861
66
LOBO SEAS BISMARK
1854
67
RAMÍREZ LUIS
1850
68
ZAMORA SOTO JORGE
1848
69
VÍLCHEZ ROJAS FERNANDO
1840
70
VÍLCHEZ CARAZO HERNÁN
1836
71
SOLEY MONGE ALBERTO
1832
72
BRENES CALDERÓN MANUEL
1827
73
LACAYO JOSÉ
1824
74
UGALDE JIRÓN ALFREDO
1822
75
SÁENZ LARA OTTO
1819
76
UGALDE MIGUEL ÁNGEL
1812
77
RUIZ MARCO TULIO
1809
78
BROWN COWELL DAVID
1808
79
QUESADA OROZCO OSCAR
1807
80
EGEA MONTERO ALEJANDRO
1798
81
PINEDA GERMÁN
1796
82
MONTERO GONZÁLEZ CARLOS
1788
83
SANSTAD MUÑOZ GONZALO
1784
84
VARGAS GARCÍA ELISEO
1781
85
GARCÍA EVARISTO
1773
86
JIMÉNEZ M. ERNESTO
1765
87
ROJAS JOSÉ ANTONIO
1763
88
MONTERO RODOLFO
1757
89
UREÑA VÍCTOR
1750
90
BAENA ANTONIO
1748
91
ARIAS FORMOSO RODOLFO
1743
92
SIBAJA JOSÉ
1740
93
MENA VÍLCHEZ ULISES
1738
94
LEÓN ROJAS ALBERTO
1730
95
MENA LAUREANO
1725
96
LÓPEZ JOSÉ LUIS
1721
97
CAJIAO LUIS MANUEL
1716
98
PORRAS SÁNCHEZ HUMBERTO
1715
99
ESCOBAR GAVIRIA JAIRO
1713
100
GAIRAUD ELADIO
1707
101
OTÁROLA OTÁROLA RICARDO
1704
102
GONZÁLEZ MARROQUÍN EDWIN
1694
103
JIMÉNEZ MOLINA ALEX
1690
104
STARKE JIMÉNEZ OTTO
1687
105
RAMÍREZ AVENDAÑO FREDDY
1683
106
ACUÑA VALERIO CARLOS LUIS
1680
107
ESQUIVEL RODOLFO
1679
108
BARRAGÁN JOSÉ ROBLES
1674
109
IBARRA SERRANO ADONAI
1672
110
MORALES SIGIFREDO
1670
111
VALVERDE LÓPEZ MARIO
1666
112
ALDANA PINEDA RUBERMAN
1663
113
CÓRDOBA MARIO
1657
114
LEÓN ROJAS MARIO E.
1654
115
HAUGE ROY WILLIAM
1652
116
ÁLVAREZ ÁVILA RENÉ
1649
117
BARBOZA ANTONIO
1644
118
DELGADO RODOLFO
1640
119
ROJAS ALEXANDER
1637
120
PEREZCANO CUADRA FRANCISCO
1633
121
ARAYA UMAÑA GONZALO N.
1630
122
ESQUIVEL CARLOS
1628
123
CHARPENTIER MORALES WILLIAM
1620
124
LÓPEZ SOTOMAYOR MANUEL
1614
125
ROJAS ZILLYHAM
1610



[1] Para evitar confusiones por el uso peyorativo, o carga negativa, que tiene la palabra arbitrario en nuestro país, preferiríamos utilizar la palabra “arbitralmente”.  Sin embargo, no se incurrió en error según el Diccionario de la Real Academia.
[2] A lo largo del texto, casi siempre se confunde ranking con rating. Ranking es la lista ordenada o el lugar que ocupa en ella un jugador.  Rating es el número nominal de puntos de ELO que tiene en la lista.  Aunque un jugador avance nominalmente muchos puntos de rating, podría suceder que baje en el ranking. 

NORMAS VIGENTES DE LA FCACR PARA LA ORGANIZACIÓN DE TORNEOS

Para la organización de torneos, la Federación Central de Ajedrez de Costa Rica publicó el 18 de noviembre del 2016 el siguiente comunicado...