JUDIT POLGAR: CHAPEAU BAS!



Judit Polgar con George W. Bush
(Fotografía tomada de la página oficial de Judit Polgar con fines ilustrativos)

Polgar,Ju (2680) - Gelfand,B (2758) [C24]
COPA MUNDIAL Khanty-Mansiysk RUSIA (3.2) 28.11.2009
COMENTARISTA:  Alexis Murillo Tsijli, Maestro Internacional de Ajedrez


1.e4 e5 2.Ac4!? Diagrama





Judit Polgar perdió la primera partida, con negras, de este mini match de dos partidas. Eso la puso en una situación incómoda, ya que en esta partida estaba obligada a ganar con blancas para ir al desempate. Es siempre difícil escoger una apertura que sea adecuada a este tipo de circunstancias. Judit es una jugadora extra clase, pero también Gelfand lo es. Y sucede algo curioso: si la partida se gana, entonces se dirá que la apertura fue bien escogida y si no se gana se dirá lo contrario. A pesar de que las aperturas tienen mucha importancia, a veces pasamos por alto que hay otros momentos de gran importancia y que a veces no fue precisamente el tema de apertura el que decidió el resultado. Cuando Lásker utilizó la "tabloide" variante del cambio de la española en una famosa partida contra Capablanca, se consideró una genialidad psicológica porque ganó (aunque si se ve la partida bien, nos damos cuenta que pudo ser un grave error). Ivanchuk perdió en este mismo torneo de Khanty Mansiysk contra So la primera partida y jugó con negras la defensa eslava, dando así oportunidad a su adversario de jugar a tablas. Probablemente quería repetir la idea psicológica de Lásker, pero no tuvo éxito, y por eso se le ha criticado su elección. En el caso que nos ocupa de esta partida ¿por qué Judit escoge una apertura que no tiene reputación de dar alguna ventaja a las blancas? En este caso particular, bien pudo pensar que lo que necesitaba era una apertura que mantuviera viva la lucha sin perder cierta flexibilidad. Eso es discutible por las posibles trasposiciones a otras aperturas. Quizás el asunto sea más sencillo de explicar: ella es madre de dos niños y en los últimos años no ha estado tan activa como podría desearse. Probablemente no quería una discusión teórica de las grandes variantes contra un fuerte jugador de laboratorio como es Gelfand. Esto no excluye la posibilidad de que Judit de verdad traía preparado algo en alguna de las variantes italianas. Todo es un tal vez.

2...Cf6 Según todos los teóricos, lo mejor.

[Según la enciclopedia, también 2...Ac5 lleva a la igualdad de oportunidades. Aquí es interesante el Gambito Mac Donnell, 3.b4!? (Probablemente lo mejor sea llevar el juego a otras aperturas abiertas con 3.Cf3 ; o 3.Cc3 ; sin olvidar que son interesantes las complicaciones tras 3.Dg4 ; y tras 3.Dh5 ; La directa 3.c3 Cf6 4.d4 ed4 5.e5 d5 6.ef6 dc4 7.Dh5 0-0 8.Dc5 Te8 9.Ce2 d3 10.Ae3 de2 11.Cd2 Ca6 12.Dc4 Df6 se presenta como la variante principal en la enciclopedia, según el analista Pratt con juego igualado, pero no lo puedo creer: luego de un artificioso juego táctico de apertura, las blancas no pueden enrocar todavía y las negras se podrán apoderar de las columnas centrales y del punto d3 con cierta rapidez. Típico juego de apertura abierta: mucha intensidad inicial pero las blancas no sacan nada de provecho.) 3...Ab4 4.f4!? (La enciclopedia sólo ofrece la posibilidad 4.c3!? Aa5 y ahora a juego complejo llevan 5.d4 (y 5.f4 ) ) y según Pánov y Estrín lo mejor para las negras es continuar 4...d5! 5.ed5 ef4; No es bueno 2...c6?! por 3.d4; Tampoco 2...f5?! 3.d3 Cf6 4.f4! d6 5.Cf3; La continuación 2...Cc6 con frecuencia se traduce en el paso a otra apertura abierta.]

 3.d3

[El intento de pasar a una especie de gambito de rey con 3.f4?! no tiene en la actualidad prestigio, aunque quizás no se ha dicho todo sobre esta variante.; Se considera insuficiente tambien a 3.Cc3 por 3...Ce4!; Es de cierto interés, aunque no se prefiere, la posibilidad 3.d4 aunque es la única posibilidad que presentan los teóricos Pánov y Estrín como principal. El juego podría seguir líneas como 3...ed4 4.Cf3 (si 4.Dd4 sigue 4...Cc6; y si 4.e5 d5 5.Ab5 Ad7!) 4...d5 (o bien 4...Ce4 ; 4...Cc6; 4...Ac5) ]

3...c6 Diagrama




[Gelfand sigue la recomendación de Alekhine, que según la teoría es la mejor variante para lograr igualdad. También es posible perfectamente 3...Cc6 tras lo cual si las blancas juegan 4.Cc3 se llega a una apertura vienesa. (4.Cf3 lleva a una italiana defensa de los dos caballos.) ; La prematura 3...d5? 4.ed5 Cd5 5.Cf3 Cc6 6.0-0 Ae7 7.Te1 Cb6 (a 7...f6 sigue 8.d4 según Pánov y Estrin) 8.Ab3 Ag4 9.h3 Ah5 10.g4 Ag6 11.Ce5 Ce5 12.Te5 0-0 13.Cc3 ofrece gran ventaja a las blancas, Dolmatov - Chekhov, Campeonato de la Unión Soviética 1980-81.]

4.De2!?

Judit Polgar juega la variante vieja, la que ofrecen Pánov y Estrin como principal, pero que no tiene gran prestigio en la actualidad (por lo menos hasta hace un par de días). ¿Estamos frente a alguna especie de preparación teórica? [Pánov y Estrin dicen que tras 4.f4 ef4 5.Af4 d5 las negras igualan más o menos las posibilidades.; La enciclopedia prefiere 4.Cf3 Ae7 (o bien 4...d5 5.Ab3 Ad6! 6.Cc3 de4 7.Cg5 0-0 8.Cce4 Ce4 9.Ce4 Af5 10.Df3 Ae4 11.de4 Cd7 12.c3 a5 13.a4 Cc5 14.Ac2 b5 15.0-0 Dc7 16.Td1 Tab8 17.ab5 cb5 18.g3 b4 19.cb4 Tb4 20.Ad2 Tb2 tablas, Adams - Kramnik, Tilburgo 1998) 5.0-0 d6 6.Ab3 0-0 7.c3 Ag4 8.Cbd2 Cbd7 9.h3 Ah5 10.Te1 Cc5 11.Ac2 Ce6 12.Cf1 Cd7 13.Cg3 Af3 14.Df3 g6 15.Ae3 Ag5 16.Tad1 Ae3 17.De3 Gélfand - Yusúpov, Munich 1994, y ahora Yusúpov recomienda 17...Db6 18.Db6 ab6 19.a3 b5 con igualdad.]

4...Ae7

[La idea de la continuación escogida por Judit es desalentar a las negras de jugar 4...d5?! por 5.ed5 cd5 6.De5 a pesar de que, como tantas veces sucede en las aperturas abiertas, esto pueda iniciar un gambito con 6...Ae7]

5.Cf3

[Según Pánov y Estrín es preferible 5.f4 aunque las negras sacan ventaja con 5...d5 6.ed5 (6.fe5 Ce4) 6...ef4 7.Af4 0-0! según ellos mismos.]

5...0-0

[Gélfand sigue la enciclopedia. Pánov y Estrin dicen que lo mejor es 5...d5! ]

6.Ab3 Diagrama




6...d6

[Gélfand utiliza la variante más frecuente en la práctica, aunque la enciclopedia sólo ofrece la agresiva 6...d5 7.0-0 Ag4 8.h3 Ah5 (También se ha jugado 8...Af3 aunque no está en la enciclopedia: 9.Df3 Ca6 10.ed5 Cd5 11.Te1 Af6 12.Cd2 Cc5 13.Ce4 Cb3 14.ab3 Ae7 15.Cg3 f6 16.Ta4 g6 17.h4 f5 18.Ah6 Tf7 19.Te5 Af6 20.Te2 b5 21.Ta1 Ab2 22.Tae1 Ac3 23.Ag5 Df8 24.Td1 a5 25.Te6 Dc8 26.De2 f4 27.Cf1 Ce3 28.Te3 fe3 29.De3 Dg4 30.f3 Dd4 31.Cg3 a4 32.Ce2 De3 33.Ae3 Ab2 34.Cc1 Af6 35.g3 a3 36.Ca2 Te7 37.Rf2 Tae8 38.Ah6 Te2 39.Rf1 Tc2 40.Td2 Tb2 0-1 Rathore,S - Sasikiran,K Nagpur 1999) 9.Cbd2 Cbd7 10.c3 Te8 11.Td1 Ad6 12.Cf1 Cc5 13.Cg3 Ag6 14.Ac2 Ce6 (la enciclopedia se detiene aquí indicando que las negras han igualado el juego) 15.Cf5 Af5 16.ef5 Cf4 17.Df1 e4 18.de4 Ce4 19.c4 Cg3 20.fg3 Ce2 21.Rh2 Ag3 22.Rh1 Ac7 23.Df2 Cg3 24.Rg1 Te2 25.Dd4 Tc2 26.Dd3 Ab6 27.Rh2 Dd6 28.Dc2 Cf1 29.Rh1 Dh2 0-1 Ubilava,E-Gulko,B Batumi 1969; Otra continuación que se ha usado es 6...Te8 7.0-0 (7.Cbd2 d6 8.0-0 Cbd7?? 9.Af7! Rf7 10.Cg5 Rg8 11.Ce6 Db6 12.Cc4 Ad8 (12...Db4 13.Ad2 Da4 14.b3 Db5 15.a4 Da6 16.Cc7; 12...Db5 13.a4) 13.Cb6+- aunque más tarde quedó tablas, 1/2-1/2 Hosticka,F - Reznicek,T Chechia 1997) 7...Af8 8.Ag5?! Ca6 9.Cbd2 Cc5 10.c3 Cb3 11.ab3 d5 12.h3 h6 13.Ah4 Dd6 14.Ch2 g6 15.Af6 Df6 16.De3 h5 17.d4 Ad6 18.de5 De5 19.Chf3 Dg7 20.Dd3 Ac7 21.ed5 Td8 22.De3 Ab6 23.De7 Td5 24.Ce4 Ad8 25.De8 Df8 26.Df8 Rf8 27.c4 Td7 28.Tfd1 Ae7 29.Ce5 Td1 30.Td1 Af5 31.f3 f6 32.Cd7 Rf7 33.Cdc5 b6 34.Cd3 Td8 35.Rf2 Ae6 36.Re2 g5 37.Ta1 Td7 38.g4 Tc7 39.Td1 f5 40.Ce5 Rg7 41.gf5 Af5 42.Tg1 Af6 43.Cd6 Ae5 44.Cf5 Rf6 45.Cg3 Ag3 46.Tg3 Te7 47.Rf2 Td7 48.Re2 Rf5 49.Tg1 Rf4 50.Tc1 Te7 51.Rf2 Te3 52.Tc3 Tc3 53.bc3 a5 54.Rg2 h4 55.Rf2 c5 0-1 Ljubicic,F - Saric,A Bosnjaci 2004; Y también se encuentra 6...Dc7 7.0-0 Te8 (7...d6 8.Td1 Ca6 9.c3 Cc5 10.Ac2 Ag4 11.h3 Af3 12.Df3 d5 13.Ae3 de4 14.de4 Tad8 15.Cd2 Td7 16.Cf1 Ce6 17.Ab3 c5 18.Td7 Cd7 19.Cg3 c4 20.Cf5 Af6 21.Ac2 g6 22.Ch6 Rh8 23.Td1 Ag7 24.Cf7 Rg8 25.Ch6 Rh8 26.Cf7 Rg8 27.Ch6 Rh8 28.Dg4 Cdc5 29.De2 Cf4 30.Dc4 Ah6 31.Dc5 Dg7 32.Rh1 g5 33.Aa4 b6 34.Dc6 g4 35.Td7 Dg5 36.g3 gh3 37.Dc7 Dg6 38.De5 Ag7 39.Dg7 Dg7 40.Tg7 Rg7 41.Af4 a6 42.Ac6 b5 43.Rh2 Td8 44.Ae5 Rg6 45.Ad5 Te8 46.f4 h5 47.Rh3 1-0 Arutyunova,D - Lagno,E Kiev 1999) 8.Cc3 Ca6 9.Cg5 Tf8 10.f4 d6 11.fe5 (11.a3!? Cc5 12.Aa2) 11...de5 12.d4?! Ag4 13.De1 h6 14.de5 hg5 15.ef6 Af6 16.h3 Ah5 17.e5 Tae8 18.e6 Cc5 19.ef7 Af7 20.Af7 Df7 21.Ae3 Ce4 22.Ce4 Te4 23.Dd2 De7 24.Tae1 Td8 25.Df2 b6 26.c3 De6 27.Df5 Df5 28.Tf5 g4 29.Tf4 Te3 30.Te3 Ag5 31.Tee4 Af4 32.Tf4 g3 33.Td4 Td4 34.cd4 Rf7 35.Rf1 Re6 36.Re2 Rd5 37.Rd3 b5 38.b3 a5 39.Re3 c5 40.dc5 Rc5 41.Rd3 Rb4 42.Rc2 a4 43.Rb2 ab3 44.ab3 g5 45.Rc2 Ra3 46.Rc3 Ra2 47.Rb4 Rb2 48.Rb5 Rb3 49.Rc5 Rc3 50.Rd5 Rd3 51.Re5 Re3 0-1 Ivanov,A - Varavin,V Tbilisi 1985]

7.0-0 Diagrama



[Por lo visto, a ninguno de los jugadores les ha tomado por sorpresa la variante de apertura. Gélfand debía estar preparado contra otras posibilidades como 7.Cbd2 Cbd7 (7...Ae6 8.Cf1 Ab3 9.ab3 Cbd7 10.Cg3 Te8 11.0-0 d5 12.Ad2 Dc7 13.h3 Cf8 14.Cf5 Cg6 15.Ch2 a6 16.Ag5 Ad8 17.h4 Dd7 18.Cg4 Cg4 19.Dg4 Ag5 20.Ch6 gh6 21.Dd7 Ah4 22.ed5 cd5 23.Dd5 Te6 24.Ta4 1-0 Agasieva,F - Avdeeva,Y Bakú 2001) 8.c3 Cc5 9.Ac2 Te8 (9...Dc7 10.d4 Ce6 11.g3 Cd7 12.0-0 Af6 13.d5 Cg5 14.h4 Cf3 15.Cf3 Cb6 16.Rg2 Ae7 17.Ag5 cd5 18.ed5 f5 19.Ae7 De7 20.Cg5 Rh8 21.Tad1 h6 22.f4 e4 23.Dh5 Df6 24.Ab3 Ad7 25.Th1 a5 26.a3 Ca4 27.Aa4 Aa4 28.Td4 Ad7 29.De2 b5 30.Ch3 Tfb8 31.Ta1 Ae8 32.Cf2 Ag6 33.Cd1 Df7 34.Ce3 Ah5 35.Dd2 Af3 36.Rf2 Df6 37.Cc2 Tg8 38.a4 g5 39.fg5 hg5 40.hg5 Tg5 41.Tg1 Tag8 42.Re1 f4 43.Dh2 Th5 44.Df2 Tg3 45.Tg3 fg3 46.Dg3 Dh6 0-1 Aschenbrenner,R - Schreiner,P Aschach 2008) 10.Cb3 Ce6 11.d4 ed4 12.cd4 d5 13.e5 Ch5 14.g3 a5 15.Ae3 g6 16.Td1 b6 17.Cc1 f5 18.ef6 Ab4 19.Rf1 Df6 20.Rg2 Ad6 21.Dd2 Ab4 22.De2 Ad6 23.Dd2 Tf8 24.Cg1 Cef4 25.gf4 Cf4 26.Af4 Af4 27.De1 Ac1 0-1 Van der Wiel,J - Schussler,H Bochum 1981; Y también contra 7.c3 Cbd7 (7...Ae6 8.Ae6 fe6 9.d4 ed4 10.cd4 d5 11.e5 Cfd7 12.0-0 c5 13.dc5 Ac5 14.Cbd2 Cc6 15.Cb3 Ab6 16.Ae3 De8 17.Ab6 ab6 18.Cbd4 Ta4 19.Dd1 Ta8 20.Te1 Cc5 21.a3 Dg6 22.Te3 Tf4 23.Cc6 bc6 24.Cd4 Taf8 25.f3 Th4 26.Tc3 Dh5 27.h3 De5 28.Cc6 Dd6 29.De1 Th5 30.Cb4 d4 31.Tc2 e5 32.Te2 Tg5 33.Rh1 De6 34.Rh2 Rh8 35.Td1 Df5 36.Dh4 h6 37.Tde1 Df6 38.Rh1 Dg6 39.Td2 Tf4 40.Df2 Rh7 41.Cd5 Tf7 42.De2 Td7 43.Cb4 e4 44.fe4 Te5 45.Dd1 Te4 46.Tf1 d3 47.Df3 Tee7 48.Cd5 Tf7 49.Cf4 Df5 50.Rg1 Td4 51.Ce6 Df3 52.Tf3 Tf3 53.Cd4 Te3 54.Cf5 0-1 Kotan,L - Balogh,T Kaskady 2002; 7...a5 8.Cbd2 a4 9.Ac2 c5 10.0-0 Cc6 11.Te1 h6 12.a3 Ch7 13.b4 ab3 14.Ab3 Rh8 15.Cf1 Cg5 16.Ad5 Ag4 17.Ag5 Ag5 18.Teb1 Dc7 19.h3 Af3 20.Df3 Ta7 21.g3 Tfa8 22.h4 Af6 23.Ce3 Tf8 24.Tb3 Ad8 25.Tab1 g6 26.h5 Rg7 27.Dg4 Af6 28.Rg2 Ca5 29.Tb6 Ta6 30.Tb7 Cb7 31.Tb7 Db7 32.Ab7 Ta3 33.Cf5 Rh7 34.Cd6 Tc3 35.Cf7 gh5 36.Dh5 Td3 37.Ch6 c4 38.Cg4 Rg7 39.Dh6 Rg8 40.Cf6 Rf7 41.Ad5 1-0 Hort,V - Vul,A Hoogeveen 2006; 7...Ag4 8.0-0 Cbd7 9.Cbd2 Cc5 10.Ac2 Ce6 11.Te1 Cd7 12.h3 Ah5 13.Cf1 Cg5 14.Ag5 Ag5 15.Cg3 Ag6 16.Cg5 Dg5 17.Tad1 Tfe8 18.Dg4 Dd8 19.h4 Cf6 20.Df3 h5 21.Cf5 Cg4 22.g3 Te6 23.d4 Tf6 24.de5 Ce5 25.De2 Rh8 26.Rg2 Dc7 27.f3 Te8 28.Cd4 c5 29.Cf5 Cd7 30.Dd2 Tee6 31.Ce3 Cb6 32.Ab3 Te8 33.Ac2 Tfe6 34.Ab3 c4 35.Ac2 Cd7 36.Dd4 b5 37.Cd5 Db7 38.Cf4 Tf6 39.Cd5 Tfe6 40.Td2 Ce5 41.Tde2 a5 42.Cf4 Tf6 43.Cg6 Tg6 44.f4 Cc6 45.Dd5 Tge6 46.Dh5 Th6 47.Dd5 The6 48.Rh2 Db6 49.Dh5 Rg8 50.e5 g6 51.Dg5 de5 52.f5 Td6 53.fg6 f6 54.Dg4 Rg7 55.Tf1 Ce7 56.Te5 fe5 57.Tf7 Rg8 58.Dh5 Td2 59.Rh3 De6 60.Af5 Df7 61.gf7 1-0 Nestorovic,L - Vukovic,L Belgrado 2008) 8.h3 Te8 9.Cg5 d5 10.Cd2 Cc5 11.Ac2 de4 12.de4 h6 13.Cgf3 Dc7 14.Cf1 b6 15.g4 Aa6 16.c4 Ce6 17.Cg3 b5 18.b3 bc4 19.bc4 Da5 20.Ad2 Ab4 21.0-0 Ad2 22.Dd2 Dd2 23.Cd2 Tad8 24.Tfd1 Cf4 25.Rh2 Cd3 26.Cgf1 Cf2 27.Tdb1 Td4 28.Tb4 C2e4 29.Ta4 Cd2 30.Ta6 Cf1 0-1 Smith,B - Kaufman,L Filadelfia 1999]

7...Cbd7

[Por su parte, Judit debía estar preparada contra otras continuaciones, que se encuentran en la práctica como se detalla a continuación: 7...h6 8.c3 Te8 9.Te1 Af8 10.Cbd2 Cbd7 11.Cf1 Cc5 12.Ac2 a5 13.h3 b5 14.C3h2 d5 15.Df3 g6 16.Ce3 Ag7 17.Ceg4 Cg4 18.hg4 Ce6 19.g3 d4 20.Ad2 dc3 21.bc3 c5 22.Ae3 a4 23.a3 Da5 24.Ad2 Cd4 25.Dd1 Cc2 26.Dc2 Da6 27.Dc1 g5 28.Ae3 Dc6 29.f3 Td8 30.Td1 Ae6 31.Td2 Td7 32.Df1 Tad8 33.De2 Ab3 34.Cf1 Td6 35.Af2 c4 36.d4 ed4 37.e5 d3 38.De3 Te6 39.f4 f6 40.Ch2 fe5 41.fg5 hg5 42.Dg5 Tf8 43.Ae3 Th6 44.Tf2 Tf2 45.Af2 Dd6 46.Dd2 Th2 0-1 Dankert,P - Knezevic,M Porz 1982; 7...Ag4 8.h3 Ah5 (8...Af3 9.Df3 Cbd7 10.Ae3 Cc5 11.Cc3 Ce6 12.Tad1 h6 13.Dg3 Ch5 14.Dg4 Cf6 15.Dg3 Ch5 16.Dg4 Cf6 17.Dg3 Ch5 1/2-1/2 Wang Rui - Bu Xiangzhi HeiBei 2001) 9.g4 Ag6 10.Cc3 Cbd7 11.Ae3 b5 12.a3 a5 13.a4 b4 14.Cb1 d5 15.ed5 Cd5 16.Ch2 Te8 17.Cd2 Cc5 18.Ac5 Ac5 19.Ce4 Ad4 20.Tab1 Cf4 21.Df3 Dh4 22.Cd6 Tf8 23.Dc6 Ta6 0-1 Ostradicky,D - Dlabik,J Prievidza 1998 Aunque algunas de las partidas de referencia no son realmente de alta calidad, si son buenos ejemplos de la posibilidad de contar con una lucha llena de ideas y oportunidades para ambos bandos.]

8.c3 Diagrama








8...a5N

[8...b5 9.Td1 Ab7 10.Cbd2 Te8 11.Cf1 Af8 12.h3 Dc7 13.Ag5 h6 14.Ah4 g6 15.Ac2 Ag7 16.Ag3 Cc5 17.Ah2 Ce6 18.Ab3 Ch5 19.Ae6 Te6 20.d4 Cf6 21.de5 de5 22.a4 a6 23.C1d2 Cd7 24.Cb3 Te7 1/2-1/2 Tolnai,T - Ivanchuk,V Debrecen 1988; 8...Te8 9.Te1 (9.Ae3 Cf8 10.Cbd2 Cg6 11.d4 h6 12.de5 de5 13.h3 Af8 14.Ce1 Ae6 15.Cd3 Dc7 16.Ae6 Te6 17.a4 Td8 18.Tfd1 c5 19.f3 c4 20.Cb4 a5 21.Cc2 Tc6 22.Cf1 Td1 23.Td1 Ch5 24.g3 Dc8 25.Rh2 Ac5 26.Dd2 Td6 27.De2 Tc6 28.Dd2 Td6 1/2-1/2 Alavi Moghaddam,S - Mareco,S Erevan 2006) 9...Af8 (9...h6 10.Cbd2 d5 11.Cf1 Af8 12.Cg3 Dc7 13.Ac2 de4 14.de4 a5 15.b3 Cc5 16.h3 b6 17.Ch2 Aa6 18.Df3 Ch7 19.Cf5 Tad8 20.Dg3 Rh8 21.Cg4 Ad3 22.Ad3 1/2-1/2 Goreskul,A - Karlovich,A Dnipropetrovsk 2000; 9...Cf8 10.Cbd2 Cg6 11.Cf1 Ae6 12.Ae6 fe6 13.d4 ed4 14.cd4 Cd7 15.Cg3 Af6 16.Ad2 Tc8 17.Ch5 e5 18.Dc4 Rh8 19.Ac3 ed4 20.Cd4 d5 21.ed5 Te1 22.Te1 Cb6 23.Dd3 Cd5 24.Ce6 Dd7 25.Chg7 Rg8 26.Cf5 h5 27.Af6 Cf6 28.Cd6 Rh7 29.Cc5 1-0 Paehtz,E - Molchanova,T Dagomys 2008) 10.Cbd2 a5 11.a4 d5 12.Cf1 Cc5 13.Ac2 de4 14.de4 b6 15.Td1 Dc7 16.Ag5 Aa6 17.De1 Ch5 18.g3 h6 19.Ae3 Cf6 20.Ac5 Ac5 21.h3 Ac8 22.Rg2 Ae6 23.De2 Dc8 24.Cg1 g6 25.Cd2 Rg7 26.Ab3 Ad7 27.Ac4 Tb8 28.Cb3 Af8 29.Ad3 Ch7 30.Aa6 Dc7 31.Ad3 Cg5 32.h4 Ch7 33.f3 Ae7 34.Ch3 Cf8 35.Cf2 Ce6 36.Ac2 Ac8 37.Th1 Td8 38.Cg4 Cc5 39.Cc5 Ac5 40.h5 Aa6 41.De1 g5 42.Td1 Td1 43.Dd1 b5 44.ab5 cb5 45.De2 Ac8 46.Ab3 b4 47.Tc1 De7 48.Dc2 bc3 49.bc3 Ad7 50.Ta1 Aa3 51.Rh3 Dc5 52.Aa4 Ae6 53.Tb1 Tb1 54.Db1 Dc3 55.Dd1 Ac5 56.Ad7 Dd4 57.Dd4 Ad4 58.Aa4 f6 59.Rg2 Af7 60.Cf2 0-1 Martinovic,S - Ziatdinov,R Dieren 1990; 8...Cc5 9.Ac2 Ag4 (9...Te8 10.h3 Af8 11.Te1 a5 12.Cbd2 b5 13.Dd1 Ab7 14.d4 ed4 15.cd4 Ce6 16.a4 Db6 17.e5 de5 18.de5 Cd5 19.Ce4 Tad8 20.Cfg5 h6 21.Cf7 Rf7 22.Dh5 Re7 23.Cd6 Rd7 24.Ce8 Te8 25.Ag6 Td8 26.Af5 Re7 27.Dg4 Ac8 28.h4 Rf7 29.Dg6 Re7 30.Te4 Te8 31.Tg4 Cd4 32.Ac8 Tc8 33.De4 Ce6 34.Tg6 Ta8 35.Ae3 Ce3 36.fe3 Ta6 37.Tf1 Dd8 1-0 Antonio,R - Purnama,T Ciudad Ho Chi Minh 2003) 10.h3 Ah5 11.d4 ed4 12.cd4 Ce6 13.g4 Ag6 14.Cc3 Te8 15.d5 Cc5 16.dc6 bc6 17.Cd4 Db6 18.Cf5 Af8 19.Df3 Tad8 20.Tb1 d5 21.ed5 cd5 22.Ag5 Cce4 23.Ae3 Db7 24.Aa4 Cd7 25.Df4 Te6 26.Tfd1 Cb6 27.Ab3 Cc5 28.Ac2 Tee8 29.b4 Ce6 30.Df3 Dc8 31.Ab6 ab6 32.Aa4 Cg5 33.Dd3 Te5 34.f4 Tf5 35.gf5 Af5 36.Dg3 Ab1 37.fg5 Af5 38.Cd5 Da8 39.Ab3 Ae6 40.Cc7 Td1 41.Ad1 Da2 42.Ce6 De6 43.Ab3 De4 44.b5 Ac5 45.Rf1 g6 46.Db8 Rg7 47.Dg3 Ae3 48.h4 Ad4 49.Ad1 Df5 50.Df3 Db5 51.Ae2 Dc5 52.Rg2 b5 53.Dg4 Ae3 54.Rf3 b4 55.De4 Ad2 56.Ac4 Ac3 57.Ab3 Dd4 58.De7 Dd3 59.Rg2 Df5 60.Ac4 Dg4 0-1 Umanskaya,I - Stepovaia Dianchenko,T Elista 1996]

9.a4 b5 10.Ac2 Aa6

La novedad de Gélfand plantea una ofensiva en el flanco de dama que me parece dudosa. Este alfil no parece bien ubicado en este borde y hasta el final de la partida no volverá a moverse.

11.ab5 cb5 12.Cbd2 Dc7 13.d4! Diagrama



[Otra posibilidad es 13.Ch4 para provocar algún debilitamiento en el área del enroque de las negras. Sin embargo la continuación escogida por Judit Polgar parece ser más enérgica.]

13...a4?

[Gélfand confía mucho en la ganancia de espacio en el flanco de dama. Obtiene cierto control sobre las casillas blancas y fija el peón en b2. Pero esta aproximación es muy estática y requiere de traer lentamente refuerzos que le harán falta luego como defensas en el flanco de rey. Mejor era 13...b4 ; y también 13...ed4 aunque esta última da una cierta sensación desagradable porque las piezas blancas están dirigidas al flanco de rey y los peones e y f adquieren movilidad tras 14.Cd4]

14.Ad3!

Con esto Judit congela momentáneamente el flanco de dama y retira al alfil de una casilla expuesta. Ahora podrá dedicar todas sus energías a desarrollar su ofensiva en el flanco de rey.

14...Tfb8 15.Ch4 g6 16.f4! ef4 17.Cdf3 Ch5 Diagrama




18.Ad2!

Antes de continuar con las acciones concretas de su ofensiva, Judit se asegura de contar con la torre de a1 como refuerzo. Además, es una jugada de espera que le permitirá ver cuál será la decisión que tome ahora su adversario.

18...Cb6?

[Como se verá, esta jugada compromete seriamente la seguridad del flanco de rey. Era mejor casi cualquier otra cosa: por ejemplo 18...Dd8 ; o incluso 18...Tb6 ]

 19.g4!!

En el mejor estilo del gambito de rey.

[Fuera de toda consideración está 19.Ab5?? Ab5 20.Db5 Cc4 y las negras ganan una pieza.]

19...fg3 20.Cg5 Cc4

[20...Ag5 21.Ag5 Ab7!? (21...Cc4 22.Cf5 es lo único que muestra Shipov en sus breves comentarios, afirmando que es mejor este orden de jugadas para no permitir oportunidades extra a las blancas.) 22.Cf5 (siempre hay que verificar si otras posibilidades pueden reforzar el juego de las blancas, por ejemplo 22.Ab5 pero los humanos tenemos el problema de que nos intentamos concentrar con un tema en particular, y una jugada así se sale del camino del ataque al flanco de rey. En todo caso, es caótico intentar profundizar en todas las posibilidades. Baste decir que aquí las negras tienen probablemente más que buen juego tras 22...a3!?) 22...f6 23.Ah4 y aquí es necesario observar si las negras pueden sacar provecho de haber colocado al alfil en b7.]

21.Cf5?!

[Como la jugada 21.Tf7! clava al alfil e7, me quedó la duda de porqué Judit no se comió este peón. Después de todo, es una jugada natural, reduce el déficit material, penetra con una torre a séptima, debilita la defensa de los peones negros en el flanco... Para mí es una dicha que el Gran Maestro Shipov tampoco encontró aquí defensa para las negras. Repíto las variantes de su análisis porque corresponden con el mío (¡bien por mí!) 21...Dd8 (21...Cd2 22.Cf5!; 21...gh2 22.Rh2!; 21...Tf8 22.Ac4 bc4 23.Th7 Tf2 24.Dg4) 22.Th7 Ag5 23.Cg6 Df6 24.Ce7 Rf8 (24...Rh7 25.e5) 25.Ag5 Dg5 26.Tf1 Re8 (26...Cf4 27.Tf4 Df4 28.Cg6) 27.Cd5 gh2 28.Rh2 Dg3 29.Rh1 Dh3 30.Rg1 Dg3 31.Dg2+-]

21...Ag5

[21...Cd2 22.Ch6 Rg7 23.Tf7 Rh6 24.h4!+- es otra bella variante de Shipov.]

22.Ag5 f6 23.Ah4 gh2 24.Dh2 Diagrama




24...Tf8!

[No comer el caballo con 24...gf5 es una decisión difícil. Después de todo, aunque el ataque sigue, al menos es un intento de tener una pieza completa de ventaja que se podría devolver si las cosas se agravan. Shipov nos da la siguiente difícil variante: 25.Tf5 Cg7 26.Tf3 h5 27.Af6 Tf8 28.Taf1 Tf7 (28...Ac8 29.Tg3 Ag4 30.Tg4 Tf6 31.Tf6 hg4 32.e5+-) 29.e5 de5 30.Ag6 Td7 31.Ag7 Tg7 32.Dh5 Tg6 33.Dg6 Dg7 34.Dg7 Rg7 35.Tg3 Rh8 36.Tf6 Ta7 37.de5 Ce5 38.Th6 Th7 39.Ta6 y las blancas ganan.]

25.Ae2 gf5

[Shipov nos ofrece una variante de computadora: 25...Cd2! 26.Ah5 Cf1 27.Tf1 b4 28.Tf3 a3! con mejor juego para las negras, y nos hace la advertencia de que encontrarla sobre el tablero no es fácil.]

26.Ah5 Diagrama




26...fe4?

[La pérdida de un tiempo al capturar material es algo grave, sobre todo si esto abre líneas de ataque al enemigo y cierra las líneas a las piezas propias. Shipov propone otra variante de computadora, y afirma que encontrarla sobre el tablero no es realista, pero en ello si discrepo de él: siempre hay que estar atento a las defensas activas, las que ofrezcan un juego más dinámico. Véase: 26...Dg7! 27.Rh1 (27.Rf2 Dh6!) 27...Ab7! 28.d5 De7!]

27.Df4!

Las blancas mejoran la posición de su dama y se preparan para despejar la columna h. Al rey se le ofrecen ahora al menos dos casillas a donde jugar con el rey según las circunstancias.

27...f5?

[No hay duda de que este movimiento de peón termina con toda posibilidad de defensa. Quizás hay que dejar ese peón quedito para sacrificar la calidad a cambio del alfil de casillas negras con 27...De7 aunque no estoy afirmando que se puedan salvar las negras.; Contra 27...e3 sigue 28.Rh2! Shipov]

28.Rh1 Rh8 29.Tg1 Tf7 30.Af7 Df7 31.Dh6 Tf8

La jugada que sigue no es difícil de encontrar, pero es muy bella y brillante. Estoy seguro que aparecerá en un sin número de revistas y libros como un ejercicio de táctica. Diagrama




32.Tg6!! 1-0
 
 
 
Es una lástima que en los desempates Judit quedó eliminada, pero la primera partida también fue una excelente obra por parte de Gélfand. De estos dos grandes jugadores, sólo uno podía pasar a la siguiente fase de la Copa Mundial.

Comentarios

Entradas populares de este blog

LIBRO "AJEDREZ EN GUATEMALA" DE HANS COHN

SOBRE LA REGLA DE "TOLERANCIA CERO"

JUEGOS DEPORTIVOS ESTUDIANTILES 2009