COMISIÓN DE ANÁLISIS Y BÚSQUEDA DE SOLUCIONES

En la reunión que se realizó en la Oficina de Programas Deportivos y Recreativos, sede por demás de la prestigiosa Asociación Deportiva Universitaria, se nombró al fin una comisión con un mandato claro y de ahí su nombre: Comisión de Análisis y Búsqueda de Soluciones.
Esta comisión quedó conformada por el Presidente de la Federación Central de Ajedrez (FCA) el señor Diego Redondo. También otro miembro de la Junta Directiva de la FCA forma parte de esta comisión, el señor David Rodríguez (quien no pudo asistir por motivos de trabajo). Por parte del movimiento Renovación se encuentran el señor Rodolfo Arias y el señor Dizán Ernesto Alvarado. Dos miembros neutrales, el señor Royner Solano y el señor Alexis Murillo.
Además, se estableció que serán de importante apoyo para la comisión los señores Bernal González Acosta, Carlos Minero y Gerardo Corrales.
La reunión fue presidida por el señor Gerardo Corrales, quien dirige la oficina de Programas Deportivos, Recreativos y Artísticos de la Universidad de Costa Rica. Además, el señor Corrales es el Presidente de la Asociación Deportiva Universitaria, la cual ha sido desde hace más de veinte años un pilar muy positivo para el ajedrez nacional tanto desde el punto de vista deportivo y competitivo como en el organizativo y administrativo.
La reunión se llevó a cabo por iniciativa del señor Rodolfo Arias. Asistieron también a la reunión el Fiscal de la FCA el señor Oliverio Vargas, el señor Jonathan Carvajal que forma parte de la Junta Directiva de la FCA, el señor Juan León Jiménez, el señor Francisco Calderón, el señor Allan Machado, el señor Leopoldo Carvajal, el Presidente de la Asociación de Coronado el señor Michael Alfaro y el señor Guillermo Ordoñez. Si olvidamos a alguno de los asistentes se debe a lo numeroso del grupo y añadiremos su nombre oportunamente.
Ha quedado claro para todos que estamos en una coyuntura histórica de gran trascendencia, porque está en juego el futuro del ajedrez nacional. Como nunca, hay una gran consciencia de que se deben enfocar todos los esfuerzos para realizar un análisis de la situación actual. Este análisis debe ser comprensivo de la totalidad del ajedrecismo nacional. Se trata de una tarea muy amplia, porque debe observarse toda la estructura jurídica, el funcionamiento y organización interna de la Federación Central de Ajedrez, todo el espectro del ajedrez competitivo y recreativo, la lista de Elo, el funcionamiento de las Asociaciones y su relación con la FCA, los recursos económicos disponibles, etc. Quiero hacer énfasis en ese etcétera, porque el mandato que se dio a la comisión no sólo es de análisis sino de búsqueda de soluciones. Del trabajo de la comisión debe salir un informe, un documento, que debe contener propuestas concretas de solución para ser presentadas en Asamblea Extraordinaria.
Como bien dijo el señor Corrales, es posible que se deban realizar cambios hasta en los Estatutos.
Para asegurar que el trabajo de esta comisión tendrá un impacto real en el corto plazo (y se le dio nada más un mes de plazo para realizar esta titánica labor), se llegó a un compromiso de convocatoria a esa Asamblea Extraordinaria por tres vías. En primer lugar, será convocada por la Junta Directiva, si esto no sucediera, sería convocada por la Fiscalía, y si esto tampoco sucediera, la Asociación Deportiva Universitaria se comunicaría con todas las Asociaciones para convocar por esta tercera vía. Esta es una garantía política que demuestra que existe una voluntad férrea de asumir acciones que lleven a la consecución de soluciones reales.
La primera reunión de esta comisión se estableció para el 16 de julio del año en curso. Se ha tomado en cuenta que debe realizarse una Asamblea Ordinaria el día 15 de julio, y que dentro de pocos días se llevará a cabo la etapa final de Juegos Deportivos Nacionales.
Desde ahora hago un llamado a la reflexión y a una actitud propositiva. Está en juego el futuro de todas las facetas del ajedrez nacional. Por ello todas las ideas deben ser conocidas. La labor de los miembros de esta comisión no se encuentra únicamente en presentar ideas propias tanto en la etapa de análisis como en la de propuestas de solución. Parte decisiva de la labor de esta comisión es recibir y procesar toda la información posible de todos los sectores del ajedrez nacional. Por esta razón, todos los ajedrecistas, jóvenes y veteranos, desde aficionados hasta alto rendimiento, directivos, asociaciones, árbitros, promotores, padres de familia, etc., todos están llamados a dejar de lado la indiferencia. A todos solicitamos desde este medio que envíen sus opiniones, su forma de ver las cosas, sus propuestas. Por favor, aprovechemos que hoy es muy fácil hacer llegar por escrito todas las ideas. Por formalidad, con todo respeto, solicito que sus propuestas lleven el nombre completo y el número de cédula (o documento de identidad) del proponente.
Pongo a disposición de todos mi correo electrónico: alexismurillotsijli@yahoo.com
Además, si desean que sus propuestas sean publicadas en este medio pueden solicitarlo expresamente. Las propuestas que no soliciten expresamente ser publicadas serán llevadas únicamente al conocimiento de la Comisión.
Las propuestas pueden ser muy puntuales y cortas o bien muy amplias y detalladas.
Por supuesto, también pueden escribir sus comentarios en este blog, con la solicitud muy respetuosa de que se guarde el vocabulario correcto y que no se tenga miedo a poner el nombre. Es mucho más poderosa una opinión respaldada por la identidad de quien la emite que la que proviene de anónimos.
No dejo de mencionar que estoy seguro que en los demás medios, sean tablerotico, ticochess y ajedrezuniversal, también habrá apertura para publicar propuestas.
Agradezco de antemano la colaboración de todas y todos los ajedrecistas.

Comentarios

Alberto ha dicho que…
Administrativamente:
Orden: llevar registro contables (preferiblemente tanto digitales como libros de actas)eso garantiza trasnparencia pero ante todo seugridad y manejo de los recursos.

Un tema interesante seria el pago por el tiempo trabajado de los diferentes diriguentes federativos: esto con el fin de generar la obligacon de respuesta (puesto se quitaria la respuesta de "estoy aqui adhonorem, no pidan mucho de mí") y ademas se incentivaría de justa manera el tiempo invertido del federativo en la dirección de este deporte.

Busqueda de Patrocinadores Permanentes: Es necesario obetenar mayores recuross y que estos sean de caracter permanente, han existido esfuerzos mas todo de caracter esporadico y especifico. La propuesta sería que sin importar la asoc que realice los torneos, el patrocinador es para el deporte.

Ajedrecisticamente:
Reglamentos no fluctuantes, es bastante irregular que las reglas del juego cambien en cada torneo (a como place a la organizacion) temas como el tiempo de espera del rival, o cuantos serán los clasificados para los cupos de representación nacional deben ya ser claros (y preferiblemente definitivos) y no ser una propensión de cada organizacion de torneo.

Selecciones nacionales: partiendo del punto anterior, con unas bases mas estables de las competiciones, el accionar hacia las selecciones nacionales sería mucho mas expetido. La aplicacion de esta medida evitaría conflíctos de interés y discriminación.

Mayor apoyo de las Asociaciones dentro de los procesos: Como se ha estado manejando en los ultimos meses, las asociaciones han demostrado que pueden organizar torneos y en general buenas propuestas para el ajedrez nacional. La idea sería que también puedan colaborar con traer "activos" para el ajedrez nacional (charlas con MI-GM-Entrenadores etranjeros)en conjunto con la FCA.
Alexis Murillo Tsijli ha dicho que…
Juan León Jiménez nos envió el siguiente comentario:

Los resultados de la reunión promovida por Rodolfo Arias en conjunción
con la Asociación Deportiva Universitaria fueron muy positivos. Alguno
de los organizadores incluso la definió como una sesión de catarsis.

Un reporte de mi perspectiva incluiría básicamente mis dos
intervenciones, quizás mejoradas y complementadas ahora por escrito,
ya que verbalmente solo disponía de 5 minutos. En mi primera
intervención dije (o trate de decir) que el ajedrez había llegado a
una polarización inaudita. Que toda polarización es negativa por
cuanto mucha energía se despilfarra. En síntesis que se desaprovecha
la sinergia. Que desafortunadamente la directiva quedo imbalanceada.
Que ciertamente Renovación en un periodo había mostrado una posición
sectaria pero que después rectifico y ofreció papeleta de consenso en
la semana antes de la elección, la cual no fue aceptada. Que como
consecuencia de ello los directivos electos quedaron sin
retroalimentación de otras perspectivas. Que en ese sentido la
fiscalia había fallado fatalmente para crear un contrapeso a los
potenciales errores. Que en descuento la directiva había tenido
también mala suerte y que contaba con una herencia fatal del último
periodo (no presupuesto ordinario 2008 y psicología a brincarse
procedimientos). Que con todo y todo se le reconocían muchos logros a
la Junta de Directiva en especial el trabajo organizativo de Diego
Redondo. Que asimismo se percibía también a David Rodríguez como buen
directivo en tanto que a Jonathan se le acreditaban puntos técnicos
(entrenador). Volví a insistir en el fiscal diciéndole, que su
debilidad como tal, se reflejo en que se quedo callado antes las 64
preguntas públicas, que yo en calidad de exdirectivo, coloque en los
Blogs del ajedrez nacional. Que la carta enviada al ICODER en marzo de
2009 por razones de sentido común (y de amistad retrospectivamente
hablando ahora) debí de haber tenido copia en el tanto se achacaban a
mi persona, enormes responsabilidades de todo género aparte de que se
me acusaba de calumniador, difamador y de lenguaje soez. En esa
intervención, de 5 minutos, le pedí que señalara concretamente cuando
emergieron esos tres adjetivos, que Oliverio señalo en su carta al
Estado y le pronostique que definitivamente no los podía encontrar.

La defensa de Oliverio consistió en que el era muy respetuoso y
esperaba respeto. Que el estaba de acuerdo con el fondo pero no con la
forma de las criticas hechas por Renovación. Que el seguía los
procedimientos y que por lo tanto si las peticiones no venían en el
formato protocolario el no contestaba.
A eso varios compañeros contestaron que una cosa es la critica y otra
el irrespeto. En cuanto a la forma y el fondo nadie le contesto porque
no se entendía que quería decir ya que si el estaba de acuerdo con el
fondo el hubiera alertado a la Junta de Directiva mínimo, para no
decir, que se hubiera pasado a Renovación. Y en cuanto a lo ultimo,
Rodolfo Arias, fue muy claro: el fiscal, por oficio, siempre tiene que
estar dispuesto a aclarar dudas, independientemente si vengan
timbradas o no.

SIGUE
Alexis Murillo Tsijli ha dicho que…
CONTINÚA

Luego siguieron intervenciones valiosas no solo del moderador sino
también de Carlos Minero, Royner Solano, Francisco Calderón, Ernesto
Alvarado y Alexis Murillo.
Mi última intervención, de la noche, se ocupo de 3 temas modulares,
que expresados por escrito resultarian asi:

1) Desde el punto de vista de psicología de grupo existe en el seno
del ajedrez un anti-Ernestismo, que gravita una y otra vez,
resucitando subjetivismos del inconciente colectivo costarricense de
enjambre xenofobico. Por supuesto que también esta el factor del
carácter confrontativo de Ernesto en si, que se agrava si hay una
escalada de desacuerdos. Pero que Ernesto junto con Diego Redondo son
los dos mejores organizadores con que cuenta el país y que ambos son
excelentes personas que aman el ajedrez.

2) Desde el punto de vista de psicología de grupo existe en el seno
del ajedrez un protagonismo político preocupante del actual campeón
nacional Bernal González al tener control directo sobre 7
asociaciones-robots. Una la dirige el mismo, otra el mejor amigo, otra
la mejor amiga, otra el hermano, otra Rafael Mora súper aliado en la
Junta Directiva anterior, otra el naranjeño vecino de San Ramón y otra
su pupilo mas llamativo Randal Castro. Siendo estas dos ultimas
básicamente fantasmas como lo demostré claramente en Internet en mi
polémica con Randal Castro. (Con Rafael Mora obviamente no hubo
necesidad de polémica). Luego en la reunión me abstuve de mencionar
que hay dos asociaciones-robots más de camino, del mismo grupo
Bernaliano, según se rumorea, pero para no entrar en especulación no
lo mencione. Luego en descuento de Bernal dije que el básicamente no
se había abusado de su posición privilegiada pero que junto a Oliverio
Vargas era responsable de no ejercer fiscalización a través de las
asociaciones, para haberle podido ayudar a los que trabajaba en el
difícil frente directivo. Luego también en descuento le dije que era
imposible estar en todo y que a Costa Rica lo que realmente le
conviene es que se especialize en ser gran maestro (y en el
entrenamiento añadiría ahora por escrito).

3) El error más fatal de la Federación quedo señalado más temprano por
Carlos Minero y Gerardo Corrales: la Federación no le dio trámite a la
solicitud, de la Asamblea en si. En este punto yo adicione que todos
los días en su Blog Ernesto con un contador recordó por más de 200
días esa surrealista situación y que por febrero hubo un ofrecimiento
final de dialogo. Volví a machacar (por última vez) el fatal papel de
inmovilismo de la fiscalia. También dije como en las ocasiones que me
encontraba con Diego le instaba a que arreglara ese problema que podía
traerle colosales consecuencias como efectivamente sucedió.

Finalmente el cierre yo propuse como miembros de la Junta de Notables
a Diego, Ernesto y Bernal y ante el declive de éste, a David
Rodríguez. Oliverio veto a Ernesto pero todos, excepto Diego, les
pareció innatural que una persona tan protagónica no estuviera en un
grupo precisamente de consenso. En ese sentido la intervención de
Gerardo Corrales fue muy brillante.

Oliverio termino con un gesto amistoso, hacia dos de nosotros, pero
sin reconocer nuestros argumentos y diciendo que pese a las
diferencias lo primero era la amistad con lo cual desde luego Ernesto
y yo estuvimos de acuerdo con él.

Juan León
8814-6313

Entradas populares de este blog

LIBRO "AJEDREZ EN GUATEMALA" DE HANS COHN

SOBRE LA REGLA DE "TOLERANCIA CERO"

JUEGOS DEPORTIVOS ESTUDIANTILES 2009