viernes, 26 de junio de 2009

MURILLO SATISFECHO POR ZONAL

Aunque no es precisamente mi mejor participación en un torneo internacional, debo confesar que me siento muy satisfecho por mi desempeño en tan importante evento. A pesar de todas las presiones y obstáculos, logré desarrollar un ajedrez decente. En varias partidas desaproveché ciertas oportunidades que en condiciones normales no habría pasado por alto. Por ahí unas posibilidades de tablas contra Neuris Delgado. Por allá una victoria que había contruido bien contra Góngora. Por debajo de mis posibilidades jugué contra Bruzón y contra Lemmys Arias, quienes lograron buenas partidas contra mí.

Tuve la fortuna de ganar dos partidas de manera más o menos correcta, aunque mis adversarios en esas partidas jugaron por debajo de sus posibilidades.

En varios foros he observado que algunas personas opinan que necesitamos más torneos en nuestro país.

Por supuesto que esa es una realidad, y bastante añeja. En ese sentido sólo puedo agregar que también nos hace mucha falta salir del país para mantener el fogueo necesario.

En general, me parece que los costarricenses tuvimos un buen torneo. Nada brillante, pero no se puede decir que haya sido un fracaso. La mayoría de nuestros adversarios son jugadores muy activos y contaron con excelentes condiciones en nuestro país.
Me alegra mucho el progreso mostrado por Lemmys Arias. Su dedicación ha dado muy buenos frutos. El haber perdido en la última ronda de manera sorpresiva no le quita méritos. Su caso debe ser tomado como una advertencia por toda nuestra comunidad ajedrecista. No tenemos sobre Centroamérica la ventaja que teníamos hace algunos años.
La bizantina discusión sobre si hay que renovar jugadores o si todavía los más experimentados tenemos algo que ofrecer está haciendo mucho daño porque no se quiere enfocar la atención en el meollo del asunto. Bien dicen el Maestro Internacional Mauricio Arias y otras voces autorizadas: lo que falta es un plan integral, serio y de largo plazo que aproveche a la juventud y a la experiencia. Se necesitan recursos económicos y se necesita repartir el trabajo. Se necesita un proyecto ambicioso.
Son necesarios los reglamentos claros, sobre todo para evitar que tome fuerza el relativismo oportunista. Pero ese es únicamente un pequeño paso, que no alcanza al uno por ciento de lo que realmente se necesita.

Tomemos como gremio una decisión apropiada e inmediata, o mejor apaguemos las luces y todos a sus casitas.
Y ahora, al ajedrez:

Murillo Tsijli,Alexis (2317) - Soto Páez,Oliver (2388)
[E61] Zonal 2.3 Gran Hotel Costa Rica (5), 2009
[Murillo Tsijli,Alexis]
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.Cf3 d6 5.Ag5


Esta variante que parece inofensiva ha sido jugada por notables jugadores como Smyslov. A mí en particular me trae buenos recuerdos, como mis victorias contra Sergio Minero y Leonardo Valdés.

5...h6

Por la velocidad con que mi adversario hacía todas las jugadas de apertura, sentí que me había atrapado en alguna preparación.

6.Ah4 g5 7.Ag3 Ch5 8.e3 e6

[8...c5 9.dxc5 Cxg3 10.hxg3 dxc5 11.Dxd8+ Rxd8 12.0-0-0+ Ad7 13.Ae2 Cc6 14.Cd2 b6= ECO 15.Cdb1 e6 16.Af3 Tc8 17.Cb5 Re7 18.C1c3 a6 19.Cd6 Tc7 20.Ah5 Tf8 21.Td2 Cb8 22.f4 Ac6 23.Af3 1/2-1/2 Smyslov,V-Petrosian,T Torneo de Candidatos, Yugoslavia 1959]

9.Ae2 Cd7

[9...Cxg3 10.hxg3 Cc6 11.Cd2 Ad7 12.Af3 De7 13.Cb5 Rd8 14.Db3 a5 15.Cc3 Ta7 16.0-0-0 a4 17.Da3 f5 18.Tde1 Df6 (con juego incierto según ECO) 19.Ad1 Re7 20.Cb5 Ta5 21.Ae2 b6 22.g4 Rd8 23.gxf5 exf5 24.Cb1 Cb8 25.C1c3 Ca6 26.Cd5 De6 27.Cbc3 Rc8 28.Cb4 Cb8 29.Ccd5 Rb7 30.Dd3 c6 31.Cc3 a3 32.b3 g4 33.g3 h5 34.Cc2 d5 35.Af1 Df7 36.cxd5 cxd5 37.Ag2 Ae6 38.Cb4 Tc8 39.Rd2 Af8 40.Cc2 Cc6 41.Tc1 f4 42.gxf4 Af5 43.De2 Te8 44.Rd1 Td8 45.Dd2 Ae7 46.Ce1 Cb4 47.Af1 Taa8 48.Cd3 Tac8 49.Ce5 Dh7 50.De2 Tc7 51.Ag2 Tdc8 52.Rd2 Dg8 53.Db5 Ae6 54.Cc4 Rb8 55.Cxb6 Tb7 56.Da5 Ta7 57.Db5 Tb7 58.Axd5 1-0 Moisieev,O-Balashov,Y Campeonato de la Unión Soviética 1970]

10.Dc2



[La teoría prefiere 10.Dd3


Sin ánimo de convertir esta partida en un artículo de apertura, debo decir que dudo mucho del valor de la jugada "teórica". Como ejemplo ofrezco algunas partidas relacionadas, sin mayores comentarios.
10...f5
(10...De7 11.Cd2 Cdf6 12.0-0-0 Ad7 13.f3 Cxg3 14.hxg3 c5 15.f4 0-0-0 16.Rb1 Rb8 17.Ra1 cxd4 18.exd4 e5 19.fxe5 dxe5 20.d5 e4 21.De3 Cg4 22.Axg4 Axg4 23.Tc1 f5 24.Cb5 b6 25.Cb3 Ra8 26.C3d4 Dc5 27.Dd2 The8 28.Cb3 e3 29.Dd3 De7 30.c5 De5 31.Tb1 e2 32.The1 Rb8 33.d6 bxc5 34.Ca5 De4 35.Db3 c4 36.Db4 c3 37.Db3 cxb2+ 38.Txb2 Axb2+ 39.Dxb2 Dxg2 40.Dg7 Txd6 41.Dc7+ 1-0 Pedersen,S-Shulman,Y Vejen 1993)
11.Cd2 Cdf6
(11...Cxg3 12.hxg3 0-0 13.g4 Cf6 14.gxf5 exf5 15.0-0-0 c6 16.f3 a6 (16...d5 17.cxd5 Cxd5 18.g4 f4 19.Cxd5 Dxd5 20.Txh6 Af5 21.e4 Axh6 22.gxf5 Dd7 23.Cc4 Ag7 24.Ce5 Axe5 25.Db3+ 1-0 Kovacevic,V-Thipsay,P Olimpíada de Salónica 1988) 17.Tdg1 (Aquí la Enciclopedia dice que hay que jugar 17.Cf1! con idea de 17...-- 18.Cg3+/= según V. Kovacevic.) 17...b5 18.Ad1 Tb8 19.Ab3 Rh8 20.g4 Db6 21.Ac2 Ae6 22.gxf5 Axc4 23.Cxc4 bxc4 24.Dxc4 Dxb2+ 25.Rd2 c5 26.Tb1 Da3 27.Txb8 Txb8 28.dxc5 d5 29.Dd3 Dxc5 30.Rd1 Td8 31.Re2 Da5 32.Rd1 Ce4 0-1 Radulski,J-Dimitrov,V Mataruska Banja 1996)
12.0-0-0 0-0
(12...De7 13.f3 (13.f4 Ad7 14.Thf1 Cxg3 15.hxg3 0-0-0 16.e4 fxe4 17.Cdxe4 Cxe4 18.Dxe4 Rb8 19.Af3 Ac8 20.De3 c5 21.d5 Ad4 22.Dd2 exd5 23.Cxd5 Dg7 24.Tde1 Tde8 25.Ah5 Te6 26.f5 Txe1+ 27.Txe1 Ae5 28.g4 Ad7 29.b3 Ac6 30.Rc2 a6 31.Te2 Ra7 32.a4 Tc8 33.Dd3 Td8 34.Rd1 Axd5 35.Dxd5 Af4 36.Dd3 Da1+ 0-1 Pedersen,S-Shulman,Y Minsk 1994) 13...Cxg3 14.hxg3 Ad7 15.e4 0-0-0 16.Tde1 Rb8 17.Ad1 Df7 18.Ab3 c5 19.dxc5 dxc5 20.Dd6+ Ra8 21.Dxc5 Ac6 22.exf5 Cd7 23.De3 exf5 24.De6 Dxe6 25.Txe6 Cc5 26.Te7 Cd3+ 27.Rc2 Ad4 28.Te6 Cb4+ 29.Rc1 h5 30.Ce2 Cd3+ 31.Rc2 Axb2 32.Cc3 Aa3 33.Cd5 Cb4+ 34.Rb1 Cxd5 35.cxd5 Axd5 36.Axd5 Txd5 37.Cc4 Tb5+ 38.Rc2 Tc8 39.Rd3 Td5+ 40.Re2 Ab4 41.Txh5 b5 42.a3 bxc4 43.axb4 c3 44.Th1 Td2+ 45.Re3 Tcd8 0-1 Bistrikova,E-Matveeva,S Azov 1991)
13.f4 De7 14.fxg5 hxg5 15.Af2 e5 16.dxe5 dxe5 17.h3 e4 18.Dc2 De5 19.c5 Ae6 20.Cb3 Cg3 21.Axg3 Dxg3 22.Cd4 Ad7 23.Rb1 Tae8 24.Ac4+ Rh8 25.Cce2 Dxe3 26.g4 Ch7 27.h4 gxh4 28.gxf5 Af6 29.Ce6 Axe6 30.fxe6 Td8 31.Ad5 c6 32.Dxe4 Dxe4+ 33.Axe4 Txd1+ 34.Txd1 Cg5 35.Af5 Ae7 36.Ag4 Tf2 37.Cc1 Tf4 38.Ae2 Te4 39.Th1 Cxe6 40.Ad3 Te3 41.b4 Cd4 42.Ac4 Rg7 43.Cd3 Cf3 44.Td1 h3 45.Cf2 h2 46.Td7 Rf8 47.Td1 Ah4 48.Ch1 Cd2+ 0-1 Agrest,E-Morozevich,A Creta 2007]

10...Cdf6 11.0-0-0 De7



12.Rb1

[Ahora ¿qué hacer? Se me ocurrió naturalmente iniciar acciones con 12.c5?! pero recordé que pronto mi adversario contará con la ventaja del par de alfiles y el de g7 es potencialmente muy peligroso. Así que por lo pronto, mi deseo es saber hacia dónde va el rey de mi rival.]

12...Cxg3 13.hxg3 Ad7 14.Cd2 0-0-0?!

[Tras 14...0-0 15.g4 las blancas ganan un poco de espacio en el flanco de rey, pero no veo ningún peligro particular para las negras.; Es interesante mantener la tensión con 14...a6 ]

15.Db3

El rey de las negras se metió en un sector donde pocas piezas propias le ayudan. Por eso procedo a una gradual agrupación de mis piezas en el flanco de dama. Sin grandes compromisos posicionales, busco crear una masa crítica para el ataque.

15...Rb8 16.Da3 The8 17.Cb3 e5?! 18.d5 Cg4?

[18...b6 19.e4 con pequeña ventaja de las blancas]

19.Axg4 Axg4



20.Ca5!
Esta entrada del caballo es tan fuerte, que dudo mucho que las negras tengan a la larga defensa.

20...Ac8
[En Tablerotico se publicó el siguiente comentario: "Maynard (jupa) dice que no se puede tomar la torre por 20...Axd1 21.Cc6+ (la variante original de Maynard era 21.Db4? b6 (pero yo no quería jugar así por 21...c5! ) ) 21...bxc6 22.dxc6 Ra8 (aquí agrego el detalle 22...d5 23.c5 Ra8 24.Cb5 Aa4 25.Dxa4 Dxc5 26.Cxc7+ Rb8 27.Ca6+) 23.Cb5 ." En realidad esta variante se la mostré yo a Redondo, Maynard y Carvajal una vez que terminó la partida. Redondo propuso que se publicara como si fuera comentario de Maynard, lo cual me pareció que era simplemente una broma. La sorpresa es que ahora me encuentro con que no se respetó la verdadera autoría de la variante en esa página.]

21.e4?!

[Como no me habían salido bien las cosas en las primeras rondas, preferí no permitir que el alfil g7 participara en la partida, aunque yo consideraba que la variante 21.Td3 e4 22.Cb5 a6 23.Tb3+- me brindaba un ataque decisivo. Mi decisión se justifica por consideraciones prácticas.]

21...Df6?!
[Era mejor 21...f5 ]
22.f3 g4?

[22...a6 resistía un poquito más. Aunque el ataque me parece que se desarrolla de manera similar a la partida.]

23.Td3!

[También consideré por un momento otras alternativas "candidatas" como 23.Db3!? ; y 23.Cc6+ pero preferí el juego seguro que defiende el flanco de rey y refuerza naturalmente el ataque.]

23...a6 24.Db4!+-

[Durante la partida consideré también la tentadora 24.Cb5?!+- pero la deseché rápidamente por considerar que se sale de la lógica natural sin ninguna necesidad. El ataque es tan fuerte que creo que también aquí es posible encontrar victorias fantásticas, pero el esfuerzo por encontrar variantes como 24...gxf3 25.gxf3 Ad7 26.Cxb7! Rxb7 27.Cxc7 Rxc7 28.Da5+ Rb7 29.Tb3+ Ab5 30.cxb5 De7 31.Tc1 Td7 32.Dxa6+ Rb8 33.b6 Tb7 34.Tc7! no vale la pena durante una partida, cuando no hay necesidad por haber otras variantes más claras y fáciles de calcular por un ser humano.]
24...Ra8

[Contra 24...Ra7 25.Cb5+! sí es muy fácil de calcular.]

25.Ca4!

[De nuevo, lo más lógico y sencillo. La tentadora 25.Cb5!? también gana con toda probabilidad, pero de nuevo habría que hacer un mayor esfuerzo de cálculo y, dado que las posibilidades de defensa son mayores, también tendría que aumentar la exactitud en las próximas jugadas. El factor de riesgo habría crecido sin necesidad.]
25...gxf3 26.gxf3!


[La jugada es obvia y fuerte. En el público había algunos jóvenes que por la expresión de su rostro parecían "pedir" "la brillante" 26.Tb3?? fxg2 27.Tc1 Df1! y la victoria sería para las negras.]

No es difícil percatarse de que las blancas buscan abrirse camino hasta b8 pasando por encima de la debilidad en b7. El ataque es decisivo y sólo falta ver el desenlace.

26...b6
[Una variante característica es 26...De7 27.Tb3 Dd7 28.Cb6+ cxb6 29.Dxb6 Te7 30.Cc6 Dxc6 31.dxc6]

27.Tb3!
[Inicialmente yo iba a jugar 27.Cxb6+! cxb6 28.Dxb6 De7 29.Tb3 y la victoria no ofrece dudas. Sin embargo, el sacrificio en b6 está ahí y el movimiento de la torre al ataque no es más que posponer una jugada el golpe letal. Las piezas negras están todas mal colocadas para la defensa. Se puede seguir atacando sin sacrificar todavía y el ataque realmente no pierde fuerza.]

27...b5
Tentativa desesperada que le resta brillantez al cierre de la partida, pero todos los caminos llevan al jaque mate.

[27...Ab7 28.Cxb6+ (también gana, aunque más lentamente 28.Cxb7 Tb8 29.Cxb6+ Ra7 30.Cd7 Dg5 31.c5 Af8 32.Cxf8 Txf8 33.cxd6 Dxg3 34.dxc7) 28...cxb6 29.Dxb6 Td7 30.Cc6 Axc6 31.Dxc6+ Ra7 32.Dxd7+ Ra8 33.Db7#; Confieso que no sacrifiqué el caballo antes en b6 porque vi el siguiente mate: 27...De7 28.Cc6 (también es muy bonito, y hasta más exacto 28.Dxb6! cxb6 29.Cxb6+ Rb8 30.Cc6+ Rc7 31.Ca8+ Rd7 32.Cb8#) 28...Dd7 29.Dxb6 cxb6 30.Cxb6+ Rb7 31.Ca8+ Rxa8 32.Tb8# y, sin llegar a contradecir mi búsqueda de seguridad, también habría coronado la partida con cierta gracia.]
28.cxb5 Ad7 29.Cc6 Axc6

[Otro camino de mate es 29...De7 30.Da5 Ac8 31.bxa6 Af5 32.Tb7 y lo muestro sólo por desprecio a la ganancia de material.]

30.bxc6 Tb8 31.Da5 Txb3

[31...Ra7 32.Dxc7+ Ra8 33.Tb7 Dxf3 (33...Txb7 34.Dxb7#) 34.Cb6# (34.Ta7#) ]
32.Dxa6+ Rb8 33.axb3 1-0

martes, 9 de junio de 2009

AGRADECIMIENTO

Agradezco a todos los ajedrecistas que me apoyaron de diferentes maneras en la defensa de las reglas usuales y vigentes de selección en nuestro país.
Especialmente agradezco a Dizán Ernesto Alvarado, quien de manera valiente y gallarda se une a los ajedrecistas cuando más necesitamos apoyo.
Mención especial también merece Mauricio Castro Solano, quien con muy atinados análisis y consejos se ha convertido en un importante punto de referencia en el pensamiento del ajedrez nacional.
Agradezco infinitamente a Carlos Minero Pineda, quien con su mesurada pluma también ha puesto en nuestras mentes los temas de reflexión más importantes.
No dejo de agradecer a Sergio Bermúdez, Marco Zumbado, Juan León Jiménez y tantos otros que también enriquecieron el debate.
Por supuesto, es importante que la labor de la Comisión de Reglamentos tenga éxito y recoja las mejores ideas sobre las reglas que se usarán en el futuro. En ese sentido, hago un llamado a que esta comisión tenga la apertura para absorber las propuestas valiosas que puedan aportar todos los ajedrecistas.
Agradezco a Oliverio Vargas y a Diego Redondo por sus gestiones para llegar a un desenlace satisfactorio para todos en este asunto.
Felicito a los miembros de Junta Directiva por demostrar su buena voluntad. Estoy seguro de que tienen condiciones para contribuir al progreso del ajedrez nacional de manera extraordinaria en el futuro.
Agradezco a Francisco Hernández y a Sebastián Ruiz por su invaluable colaboración para llegar a un acuerdo definitivo. Nunca sobra reiterar que los tengo en la más alta estima, tanto como personas así como ajedrecistas y colegas.
Por la carta de Sebastián veo que tanto él como muchos otros jugadores de su generación tienen ideas muy valiosas y claras, no sólo sobre ajedrez sino sobre su organización.
Mis mejores augurios para el futuro los tengo para Sebastián, un líder de vanguardia de esta maravillosa generación de ajedrecistas talentosos que dará muchas satisfacciones a Costa Rica.
Un abrazo a Francisco, quijotesco enamorado del ajedrez como yo.
Por mi parte, lo daré todo para cumplir con esta tremenda responsabilidad de representar una vez más a nuestra querida Patria. No será fácil, pero nunca lo ha sido.
Mis deseos de éxito los extiendo también a los Maestros Bernal González y Leonardo Valdés.
Ahora, ¡que San Capablanca y Jesucristo nos iluminen a todos!
Alexis Murillo Tsijli
Maestro Internacional

DE LA PÁGINA DE LA FCA

Campeonato Zonal 2.3
Del 18 al 25 de junio. Grand Hotel Costa Rica


MI Alexis Murillo es el segundo invitado al Zonal 2.3
lunes 8 de junio de 2009 Publicado por FCA a las 11:33

Estimada Comunidad ajedrecística
Después de mantener varias conversaciones con el MI Alexis Murillo, el MI Francisco Hernández y el MN Sebastián Ruiz, les hice ver que la propuesta de la triangular nunca fue con la intención de perjudicar a ninguno de los tres jugadores, ya que el único fin que se buscaba era el de tener la mejor representación para el país en este importantísimo evento.
Les aclaré que nunca existió un afán de revancha ni mucho menos un favoritismo injustificado como lo han querido dar a entender nuestros opositores.
Concordamos en que, por tradición, los puestos del Campeonato Nacional han decidido la escogencia de los jugadores para este tipo de eventos, y es por eso que con los tres Maestros mencionados y otros con quien conversé por teléfono, coincidimos en que era urgente la redacción de un reglamento que deje más claros y por escrito, los criterios que se van a utilizar en este tipo de situaciones a futuro, buscando siempre lo mejor para nuestro querido deporte.
La FCA estará desde ya dándole las indicaciones a la Comisión de Reglamentos para que, con las recomendaciones de los principales jugadores del país, lleve a cabo esta tarea y así tener lista la nueva reglamentación antes de la Final del Campeonato Nacional en Agosto próximo.
Tomando en cuenta lo anterior, así como la recomendación del Señor Fiscal Oliverio Vargas, el apoyo de los miembros de la Junta Directiva de la FCA y en conjunto con los Maestros involucrados, es que se comunica que el MI Alexis Murillo es el segundo invitado al Zonal 2.3 a realizarse en Costa Rica, con el MI Francisco Hernández como jugador suplente por nuestro país.
Reitero el mensaje de unión y colaboración por el ajedrez que expresamos en el pasado Campeonato Nacional por Equipos y confío en la buena disposición de los ajedrecistas para hacer de este torneo Zonal un éxito para nuestra querida Costa Rica.
Muchas Gracias
AF Diego Redondo
PresidenteFCA
0 comentarios

Carta del MN Sebastián Ruiz
Publicado por FCA a las 11:28
Me parece fundamental acudir a este medio para expresar y aclarar ciertos aspectos en relación con la participación en el Campeonato Zonal que se realizará en Costa Rica del 18 al 25 de junio. Antes que nada, quisiera agradecer a la FCA profundamente por su apoyo durante mi formación como ajedrecista, ya que siempre han estado a mi lado.
Más aún, es un honor para mí el hecho de que la junta directiva considere que soy un buen candidato para tomar parte del evento como un jugador invitado.
Sin embargo, debo exponer mi decisión irrevocable de no participar en el torneo.Se ha polemizado sobre el tema de cuál jugador debería ser invitado al Zonal. Al respecto, tengo la certeza de que había buenos argumentos para escoger a cualquiera de los candidatos cuyos nombres fueron mencionados en la página oficial de la FCA. Además, considero que permanece una decisión estrictamente federativa la escogencia del jugador.
Por otro lado, me incomoda la facilidad con la que algunos individuos polarizan los temas y toman posición. Me incomoda más aún que algunas personas utilicen este tipo de situaciones para destruir, como si tal fuera su propósito en el mundo del ajedrez. Ojala emplearan esa energía en el tablero.
Por dicha, el ajedrez me ha enseñado que no hay que dejarse afectar por ellos, sino saber utilizarlos para hacerse más fuerte.En concreto, concuerdo plenamente con que existe una ausencia de reglamentos para estos casos y la decisión habitual ha sido tradicionalmente la escogencia del jugador que sigue en el campeonato nacional.
Brevemente, quisiera expresar la opinión de que no considero esto un criterio tajante. Más bien, considero que deberían emplearse criterios más elaborados que el resultado en un solo torneo para la escogencia de los seleccionados nacionales, como por ejemplo el rendimiento (performance) a lo largo de uno o varios años. Es inútil mencionar que Alexis Murillo está completamente de acuerdo con esto, ya que fue una razón que le hizo desistir de participar en la olimpiada.
Acepto que la idea de la triangular no favorecía a ninguno de los jugadores en cuestión. Las razones ya las expuso el maestro M. Arias y, además, son obvias. Reitero, únicamente, que la decisión debía ser tomada estrictamente por la federación. Paralelamente, estoy completamente de acuerdo con la intención de apoyar a los jóvenes -a pesar de ser parte- ya que me parece que en el futuro darán frutos. Mi posición se generaliza a todos los ámbitos: una juventud sana provee paz para el futuro.
Renuncio a esta maravillosa posibilidad, porque quiero evitar cualquier tipo de desarmonía en el ajedrez nacional. He sido informado de que varios grupos están realizando presiones que afectan personalmente a los integrantes de la FCA. No considero que mi participación le ayude al ajedrez nacional. Además, estoy convencido de que el maestro Alexis tiene una admirable trayectoria y experiencia y luchará con todas sus fuerzas en el Zonal.
En cuanto a Alexis, espero que esta inconveniente situación no lo haya afectado personalmente y tenga la certeza de que respondí con celeridad para no seguir afectándolo, a pesar de que la decisión se revelaba difícil. Le deseo un buen desempeño a los participantes compatriotas.
MN Sebastián Ruiz Blais-publicado a solicitud del MN Ruiz

lunes, 8 de junio de 2009

APOYO A LOS MONTENEGRO

Hago un llamado para que tanto a Pedro Montenegro como a Esteban Montenegro, de Cartago, se les dé todo el apoyo que merecen para que nos representen en torneos internacionales juveniles. No sobra hacer esta invitación extensiva para que también se apoye a Sebastián Ruiz. Esta solicitud esta dirigida tanto a la Federación como a la comunidad ajedrecista.
Alexis Murillo Tsijli
Maestro Internacional

lunes, 1 de junio de 2009

¡PARQUE DEL NORTE CAMPEÓN 2009!



El equipo Campeón Nacional, Parque del Norte.
Leonardo Valdés, Carlos Dávila, Efrén Solís,
Ernesto Alvarado y Alexis Murillo.
Junto a ellos el Presidente de la FCA
Diego Redondo.


Recordamos que los Campeonatos Nacionales por Equipos hace muchos años eran sumamente disputados. En los años ochentas todavía se utilizaban más rondas para dirimir el primer lugar. En 1986, por ejemplo, el equipo Soda Palace logró el título con 41,5 puntos de los 56 en disputa. En ese equipo había buenos jugadores, pero la única "estrella" era Maynard.

No había tantos equipos como hoy en día pero eran, por decirlo de alguna manera, "más parejos". Y es que, recordemos algo importante, en general el ajedrez costarricense es bastante bueno en todas partes. A diferencia de otros países vecinos, la práctica del deporte ciencia, aunque no es masiva, si está extendida por todo el país. En gran medida esto es así, entre otras razones, precisamente por el Campeonato por Equipos. Las visitas recíprocas obligaron a todos los jugadores importantes desde 1965 a jugar partidas fuera de San José.

Hoy, se redujo tanto el número de rondas como la cantidad de visitas y se está rompiendo con una tradición que ha sido muy valiosa. Por otro lado, en los años noventas se empezó a romper un tanto el equilibrio entre los equipos, al establecerse algunos muy fuertes (aunque eso ya había pasado antes, por ejemplo con el Álamos en los setentas). Cuando en el equipo de la UCR se reunieron Leonardo Valdés, Bernal González, Francisco Hernández y Alexis Murillo, con Mauricio Arias como suplente de lujo, simplemente se estableció un dominio absoluto por varios años. Era casi la Selección Nacional, a falta de Sergio Minero.

Ese dominio lo disputaron Coronado y el Capablanca, pero realmente no lo amenazaron. Este grupo se separó finalmente y volvió a establecerce cierto equilibrio. Pero queremos que no haya confusión. Equilibrio no significa que no existieran o existan hoy equipos que son líderes. Lo que queremos decir es que les cuesta mucho imponer con facilidad el título porque hay otros equipos que les logran, al menos, arañar "alguito". En ese sentido el sistema suizo ha sido en parte apropiado, porque va separando a los mejores equipos de los demás, que van quedando rezagados. Esos otros equipos rezagados, por los cuales el número de participantes ha crecido mucho, son muchas veces formados por jugadores que apenas van dando sus primeros pasos o que ya desean medir fuerzas contra jugadores más experimentados. Es aquí donde falla el sistema suizo, que evita que ese contacto se dé en mayor cantidad.

Lo que ha sucedido en los últimos años es que el número de equipos que buscan disputar el título o los primeros lugares ha aumentado. Gracias a la labor que muchos entrenadores de ajedrez han realizado con jugadores jóvenes la cantidad de jugadores con cierta fuerza ha aumentado. En ese sentido, el trabajo realizado por los diferentes Maestros Internacionales y el impulso en el ánimo general que significó el título de Gran Maestro de Alejandro Ramírez, han sido muy significativos. Amén de la omnipresente Internet, las bases de datos y los módulos de análisis. Por supuesto que el ajedrez de hoy es en Costa Rica más duro. Esto es una fuente de motivación extraordinaria para los verdaderos amantes del ajedrez como nosotros.

En el último lustro se está consolidando una tendencia que hay que sostener: los principales equipos contratan jugadores y cuentan con patrocinadores.

Esta tendencia es muy positiva en general (no se benefician sólo dos o tres jugadores, sino una pluralidad creciente). Quizás esta tendencia termine por establecer categorías de equipos, franquicias, fichajes. Tal vez se establezcan etapas clasificatorias. Puede ser que hasta se logre pronto organizar una hexagonal final en un hotel en Guanacaste con transmisión en vivo...

Este año vimos un gran avance. La Constructora San Francisco acarició el título. A Mapache también se le antojó. Los equipos de Alajuela y Las Brumas fueron extraordinarios protagonistas. Destacados Naranjo, San Rafael de Heredia, la eterna UCR y perdón por no poner todos los nombres que lo merezcan.

Parque del Norte se llevó las palmas de manera muy merecida. Hay quienes creyeron que se trataba de un equipo armado a la carrera, sin cohesión. Olvidaron que la mística que caracteriza a los jugadores de primera categoría y maestros es constante. Alguno puede tener un tropezón pero siempre está listo para levantarse. Olvidaron que desde el principio el equipo tenía vocación para el primer lugar. Olvidaron que un dirigente se preocupó por brindar a los jugadores las mejores condiciones y sobre todo el apoyo moral.

A Dizán Ernesto Alvarado Rodríguez muchos lo vieron como un simple contratista. Otros pensaron que formó a este equipo con segundas intenciones políticas. Se equivocaron. Fue el alma del equipo. Se concentró y permitió a todos los jugadores concentrarse, en el ajedrez. Vivió intensamente todas las partidas y siempre tuvo palabras de aliento para todos los integrantes.

Y los integrantes, claro. Todos con ambición y deseos de triunfar. Ajedrecistas que viven sus partidas. Efrén Solís, quien obtuvo merecidamente el título de Maestro Nacional. Rommel Castillo, fino y peligroso jugador. Jaime Vaglio, calidad perenne. Murillo como siempre con nervios de acero en los cierres de torneo. Carlos Dávila, verdadero gladiador del ajedrez nicaragüense. Y Leonardo Valdés, siempre paciente y sólido.

En otro blog, un buen amigo nuestro, cercano al equipo Mapache, parece lamentarse en cierta forma de una desafortunada jornada para su equipo en las últimas dos rondas jugadas en el Instituto Tecnológico. También parece hacer eco de las lamentaciones de Constructora San Francisco. Que si se volcó la tortilla en una partida ganada, que si unas tablas milagrosas.

Otros, durante el torneo, se atrevieron a decir prematuramente que no servía tener tantos MIs en un equipo. Al final, los MIs pesaron, y mucho. Pudo suceder desde antes. También los jugadores del Parque del Norte perdieron algunos puntos desde posiciones si no aplastantes, si muy ventajosas. Pero el deporte, y específicamente el ajedrez, son así.

Se impusieron precisamente los que son más conscientes de las dificultades que siempre hay para obtener un primer lugar, un Campeonato Nacional de cualquier tipo y categoría.

Nosotros felicitamos no sólo a los campeones sino a todos los participantes. Este fue un excelente torneo, donde se vio mucho ¡Ajedrez del Bueno!

Felicitaciones a la Federación Central de Ajedrez por la exitosa organización.

Congratulaciones especiales al Instituto Tecnológico de Costa Rica que dio un paso adelante al facilitar sus excelentes instalaciones deportivas para la jornada de cierre.

Y felicitaciones a doña Jénnifer por el buen café.
Parece que como colorario este campeonato dejó algo más. Un acercamiento entre distintos dirigentes del ajedrez nacional para llegar a acuerdos. ¡Enhorabuena!

NORMAS VIGENTES DE LA FCACR PARA LA ORGANIZACIÓN DE TORNEOS

Para la organización de torneos, la Federación Central de Ajedrez de Costa Rica publicó el 18 de noviembre del 2016 el siguiente comunicado...